民事借贷纠纷判刑吗

关于金融借贷产生的纷争一般情况下并不牵涉到刑事领域所应承担的法律后果，除非借款方或是贷款委托人涉嫌涉及诸如诈骗、非法集资等非法性质的犯罪行为。
依据我国《中华人民共和国刑法》中第二百六十六条的明文规定，所谓的诈骗罪，是指那些以非法占有他人财产为目的，通过采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，从而骗取公共或私人财产的违法行为。若在金融借贷过程中出现了虚构事实、隐瞒真相等类似于诈骗的行为，并且其涉及的金额达到一定程度，那么就有可能被认定为构成诈骗罪。
另外，如果在金融借贷纠纷中涉及到了破坏生产经营的行为，根据我国《中华人民共和国刑法》中的第二百七十六条规定，倘若借款方或贷款委托人出于个人利益的考量，故意损毁对方的机器设备、杀害或伤害耕畜或以其他方式破坏生产经营活动，而且这种行为已经达到了严重的地步，那么他们就有可能触犯破坏生产经营罪的法律红线。而在评估某个具体案例时，我们既要考虑到金融借贷双方当事人的行径、贷出和收到的金额，他们的偿债能力，还要看有无涉及到虚构事实或隐瞒真相的行为，以及是否存在其他破坏生产经营的恶性行为。假如这些行为都触犯了刑法的相关规定，那他们就极可能面临相应的刑事责任追究。但是，如果仅仅是普通的金融借贷纠纷，并没有涉及到刑事犯罪的要素，那么当事人便不会因此而被施加刑法处罚。

解析：
对于一般的民事借款纠纷而言，常常并不涉及到刑事法律责任，唯独当借款人或出借方涉嫌诸如欺诈或者非法集资等刑事犯罪案件时才有所涉及。参照我国《中华人民共和国刑法》中的相关条款，其中的第二百六十六条明确指出，所谓诈骗罪乃是指行为人为达到非法占有他人财产之目的，采用使用虚假事实或隐匿真实情况的方法，从而从公民或法人手中骗取公私财务的系列行为。若在此过程中，确实发现存在编造事实、掩盖真相等诈骗行为，并且涉及的金额数量较大，那么将会有被判定为诈骗罪的风险。反之，如果此类借贷纠纷中竟然存在故意破坏生产和经营活动的情况，按照我国《中华人民共和国刑法》的第二百七十六条规定，如果其行为仅仅出于个人主观动机，并通过对借用人的机器设备进行恶意破坏、残忍对待消耗性动物如耕畜，或者采取其他各种恶劣手段来破坏生产经营活动，并且情节严重者，便可能为此承担破坏生产经营罪的刑事责任。
然而，对于实际案例的深入解析，我们同样需要综合考量借贷双方在整个事件中所展现出来的作为和态度、借贷所涉及的金额数目、各自的偿还款项的实际能力，慎重审查其中是否存在任何编造事实或者隐藏真相等不当情节，更要关注是否还有其他涉嫌破坏生产经营的行为。而倘若以上所有行为均触犯了刑事法律法规，则可能会面临相应的刑事法律责任。反之，如果这仅仅是一次普通的民事借贷纠纷，既无违反国家刑事法律的情况，也没有导致人员伤亡或者其他严重后果，那么也就无需承担刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。