法庭上网络帮信罪如何自我陈述

刑事辩护

3.6w浏览匿名 2024-08-09 台湾台中市

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共3条

律图台中市

咨询我

在评判犯罪嫌疑人或被告人的主观明知时，行为人所提供的陈述与辩解往往成为关键性的参考依据之一。作为辩护律师，首要任务便是对行为人的言辞及其关联证据进行深度审查，以期发现其中的合理之处，并积极寻求可能存在的有利辩护依据。
此外，还需关注被帮助对象是否存在欺瞒行为，并对此类证据进行收集和佐证。
最后，对于主观明知的判断，应当结合被帮助对象的行为是否具有显著的非法性质以及是否曾经因为类似行为遭到过法律制裁等多方面因素进行全面而深入的辩护工作。

全文

8 08-09
刑事辩护律师团

咨询我

1、被告行为人所作出的陈述及其辩解在衡量其主观认知方面扮演着至关重要的角色。作为辩护律师，我们需要首先对被告人的言论以及相关的证据进行深入的审查，以确定它们之间是否存在逻辑上的一致性，并从中发掘出合理的解释和有力的论点。
2、此外，我们还需探查被告人是否有被其协助之对象所欺骗的可能性，并应收集相关证据来对这种可能性进行支持或反驳。
3、对于如何审慎评估被告人的主观认识，我们可以从多个角度出发，例如被协助对象的行为是否具有显著的违法性质，或者该行为人是否曾经因为类似的行为而遭受过法律制裁等等。通过这些因素的综合考虑，我们能够为被告人提供更为全面且有效的辩护服务。

全文

3 08-09
法律咨询顾问

咨询我

解析：
1、在判断被告人是否具备主观上的知情状态时，其陈述和辩解无疑是极为关键的参考因素之一。对于辩护律师来说，首要任务便是对被告人所提供的信息以及相关证据能否相互印证进行深入审视，挖掘其中可能存在的合理成分，以寻求有力的辩护依据。
2、其次，需要关注被告人是否有可能被被帮助对象欺骗的可能性，并通过搜集相关证据来加以证实。
3、最后，在对被告人是否具备主观上的知情状态进行判断时，还需结合被帮助对象的行为是否具有显著的违法性质，以及被告人是否曾经因为类似行为而遭受过处罚等多方面因素进行全面的辩护工作。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

全文

4 08-09