被告在法庭上怎么陈述

[律师回复] 对于法庭上原告如何陈述这个问题，解答如下, 根据庭审流程，开庭一般分法庭调查、法庭辩论、最后陈述阶段。法庭调查主要通过双方对事实的陈述和举证、质证(对对方提交证据发表意见)，查清案件事实。法庭辩论是双方围绕事实和法律适用发表意见，即本案事实是否与各方当事人陈述相符，是否有证据证明，当事人的诉讼请求是否应该获得支持，是否有充分的法律依据。最后陈述阶段，时间一般都很短，因此，在这一阶段，当事人在发言前，应当总结、梳理一下自己在此前事实调查和辩论阶段的意见，看在事实、诉讼请求及法律依据是否有遗漏，是否有需要补充、强调的观点，并简明扼要地用几句话加以总结、补充、强调，使自己的论述意见更加完善、有力，有理有据。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条<br/>法庭辩论按照下列顺序进行：<br/> <br/>(一)原告及其诉讼代理人发言; <br/>(二)被告及其诉讼代理人答辩; <br/>(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩; <br/>(四)互相辩论。 <br/>法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 【法律意见】<br/>最后陈述是被告人一项重要的诉讼权利，在做最后陈述时应该端正态度，积极向被害人赔礼道歉以及认罪伏法。在做陈述时切忌重复发表自己的意见，不可有恶性言论。但是如果有新的证据足以影响公正裁判且合议庭认为却有必要的，合议庭会恢复法庭调查；被告人提出新的辩解理由的，合议庭认为却有必要的，可以恢复法庭辩论。<br/>【法律依据】<br/>最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释<br/>第二百三十五条：审判长宣布法庭辩论终结后，合议庭应当保证被告人充分行使最后陈述的权利；<br/>被告人在最后陈述中多次重复自己的意见的，审判长可以制止；<br/>陈述内容蔑视法庭、公诉人，损害他人及社会公共利益，或者与本案无关的，应当制止；<br/>在公开审理的案件中，被告人最后陈述的内容涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密的，应当制止。<br/>《中华人民共和国刑事诉讼法》<br/>第一百九十三条：法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论；<br/>经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论；<br/>审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可以根据状进行陈述。<br/>民事状通常由首部、正文和尾部组成。<br/>首部包括两个项目：<br/>标题应当表明文书名称也即民事诉讼状。<br/>2、当事人的基本情况<br/>正文主要包括以下三个方面的内容：<br/>1、诉讼请求<br/>诉讼请求是指民事诉讼的原告请人民解决的具体问题，是原告诉讼意图和目的的体现。<br/>2、事实与理由<br/>事实与理由是民事状的核心内容。<br/>事实是提状、实现诉讼请求的基本和依据，<br/>也是人民进行裁决的基础和依据。陈述事实应当注意两点：<br/>第<br/>一，必须事实求实地反映事情真相，不能隐瞒或者歪曲事实<br/>第<br/>二，要围绕诉讼请求写明事实，既要反映案件的全貌，又要突出重点。<br/>理由是对事实的概括与评说，一般包含两种意思：首先是依事论理，然后是依理。阐述理由也应当注意两点：<br/>第<br/>一，依事论理要以事实为依据，要能抓住重点，击中要害<br/>第<br/>二，依理要能准确地引用法律条款。<br/>事实与理由是相辅相成的，两者都应当切合诉讼请求，几部分内容应当相互照应，前后一致，而不能相互脱节，前后矛盾。<br/>证据是证明案件事实的真实性、可靠性的依据。<br/>列举证据应当注意三点：第<br/>一，证据的名称要规范，要符合法律规定第<br/>二，不仅要写明证据的名称，还要写明证据的来源<br/>第<br/>三，涉及证人证言的，应当写明证人的姓名和住址。<br/>尾部一般包括以下两个项目：<br/>主要有两项内容：一是致送受诉名称二是落款也即人签名或者盖章及具状日期。<br/>与具状日期相关的一个问题是诉讼时效问题。诉讼时效是一项法律制度，是指在法律规定的时间内，能够向人民讼主张保护自己权利的时间，撰写状，必须注意诉讼时效问题。<br/>诉讼时效的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼期限.<br/>附项应当写明民事状的副本数、附送证据的名称及件数等。状用于一审程序，当事人如对一审判决或裁定不服，可在法定上诉期限内向上一级人民提起上诉，请求撤销、变更原审裁定或请求重新审理，这时所用的诉讼文书为上诉状。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 可以根据状进行陈述。<br/>民事状通常由首部、正文和尾部组成。<br/>首部包括两个项目：<br/>标题应当表明文书名称也即民事诉讼状。<br/>2、当事人的基本情况<br/>正文主要包括以下三个方面的内容：<br/>1、诉讼请求<br/>诉讼请求是指民事诉讼的原告请人民解决的具体问题，是原告诉讼意图和目的的体现。<br/>2、事实与理由<br/>事实与理由是民事状的核心内容。<br/>事实是提状、实现诉讼请求的基本和依据，<br/>也是人民进行裁决的基础和依据。陈述事实应当注意两点：<br/>第<br/>一，必须事实求实地反映事情真相，不能隐瞒或者歪曲事实<br/>第<br/>二，要围绕诉讼请求写明事实，既要反映案件的全貌，又要突出重点。<br/>理由是对事实的概括与评说，一般包含两种意思：首先是依事论理，然后是依理。阐述理由也应当注意两点：<br/>第<br/>一，依事论理要以事实为依据，要能抓住重点，击中要害<br/>第<br/>二，依理要能准确地引用法律条款。<br/>事实与理由是相辅相成的，两者都应当切合诉讼请求，几部分内容应当相互照应，前后一致，而不能相互脱节，前后矛盾。<br/>证据是证明案件事实的真实性、可靠性的依据。<br/>列举证据应当注意三点：第<br/>一，证据的名称要规范，要符合法律规定第<br/>二，不仅要写明证据的名称，还要写明证据的来源<br/>第<br/>三，涉及证人证言的，应当写明证人的姓名和住址。<br/>尾部一般包括以下两个项目：<br/>主要有两项内容：一是致送受诉名称二是落款也即人签名或者盖章及具状日期。<br/>与具状日期相关的一个问题是诉讼时效问题。诉讼时效是一项法律制度，是指在法律规定的时间内，能够向人民讼主张保护自己权利的时间，撰写状，必须注意诉讼时效问题。<br/>诉讼时效的计算应当从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼期限.<br/>附项应当写明民事状的副本数、附送证据的名称及件数等。状用于一审程序，当事人如对一审判决或裁定不服，可在法定上诉期限内向上一级人民提起上诉，请求撤销、变更原审裁定或请求重新审理，这时所用的诉讼文书为上诉状。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 我国现行诉讼法虽然没有严格规定当事人陈述的种类，但是根据不同的标准，仍可以对当事人陈述作不同的分类。1．根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向的“讲述”即为确认性陈述。经审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向陈述对自己有利的事实。而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。2．根据当事人陈述的形式的不同，可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述，是指当事人运用文字或书面的形式，将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据，因此，在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中，可以承认原告指出的全部事实或部分事实，也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里，被告的“承认”、“否认”、“提出”，皆为书面陈述。所谓口头陈述，是指当事人通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。在询问当事人、法庭审理过程中，当事人表达其所知道的案件事实情况时。往往直接用口头方式。一般来说，在诉讼中，既有书面陈述又有口头陈述，书面陈述缜密，口头陈述朴实，两者各有所长，可以相互补充。