借钱超过三千不还要坐牢吗

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二百七十条所载明之法律条款，若当事人借款金额超出三千元而未能按时偿付，则其应否承受服刑惩罚需视具体案情予以判定。若出借方是基于非法占有之意图，采用虚构事实或隐瞒真实状况等手段欺骗相关人员获取财物，且此种行为达到法定数额较大标准，那么该借贷行为极有可能被定性为欺诈行为，即构成诈骗罪。按照有关法律法规，进行诈骗活动，且具体涉案金额已达较大规模者，将会面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并会负担相应的罚金或者单项罚款。如欺诈数额巨大或存在其他严重情节，相关罪犯将被判处三至十年不等的有期徒刑，同时也会面临罚金或者没收财产的处理。若欺诈数额特别巨大或存在其他特别严重情节，相关罪犯将面临至少十年以上，甚至无期徒刑的刑罚，同样将被处罚金或者没收财产。如果在合法、公平的借贷关系中获得了相关借款，但随着时间推移却未能按约定及时返还借款，而且欠款总额较大，此类行为极有可能构成侵占罪。参照相关法律法规，倘若有人将代为保管的他人财物非法据为己有，且数额已经达到较大程度，并且拒绝偿还，那么他们将会因侵占罪而面临二年以下有期徒刑、拘役或者罚金的惩罚；若是数额巨大或者存在其他严重情节，相关罪犯将须接受至少二年以上直至五年以下有期徒刑的判决，宣判之时亦会对他们处以罚金。因此，是否应当受到刑事制裁，是否应该面临坐牢的惩罚，主要取决于借款人事先的行为是否构成违法犯罪以及其违法犯罪的具体情节。如果借款人的行为确实与上面提到的法律条款所描述的情景相吻合，那么他很可能会被指控并承担刑事责任，其中就包含了坐牢的可能性。但若是情况并非如此，也就意味着相关行为并不构成犯罪，并不需要承担刑事责任。

解析：
依照我国《中华人民共和国刑法》章节中的第二百六十六条及第二百七十条所明定，倘若借款金额逾越三千美元而未能按约偿还，是否承担刑罚则需视实际情况酌情判断。若借款人为达到非法占有目的，运用虚构事实或是掩盖真实情况的方法，从出借方手中骗取财物，该情形如涉及到数额较大，则极有可能构成诈骗罪行。
依据法律条款，对于诈骗公私财物行为作出如下规定，涉及数量较多者，施加三年以下有期徒刑、拘役或监禁，同时判处并处罚款。
然而，若是涉及金额巨大或存在其他严重情节，就将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而一旦涉及到金额极其庞大或出现其他特别严重情节，便将承担起10年以上有期徒刑或无期徒刑，同时附加罚款或没收财产之惩戒。
另外，假若借款人仅仅是在合法的信贷关系范围内寻求借款，但却在债务期满之际且金额较大的前提下，拒绝履行还款义务，这类行为或许可被认定为侵占罪行。依照法规规定，将接受自己保管的他人财物非法据为已有，涉及数额极大或存在其他严重情节者，便将遭到两年以下有期徒刑、拘役或罚款之惩戒；而一旦涉及数字庞大或存在其他严重情节时，惩罚力度将会加大，将面临两年以上五年以下有期徒刑，同时施加以罚款。由此可见，决定是否会面临刑责，包括坐牢，主要取决于借款人行为所涉及的犯罪状态及其具体程度，是否符合上述相关法律条款。也就是说，如果借款人的行为确实符合上述法条中所明确指出的细节，那就存在潜在的刑事责任甚至需要接受坐牢之惩戒；反之，如果行为未达所述标准，则很可能无需承担刑事责任，也无需承受坐牢之苦。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。