解析:
在针对盗窃罪案件中,被告能否经由辨护律师申诉而获判无罪,主要取决于审判过程中所出现的合理疑惑或是证据的缺失程度。若本案中被告人的具体行为不满足盗窃罪判定中的所有核心要素,或者相关证据不能够有力地证明其有实际犯案的事实,那么法官有权依据法律规定做出判决认定被告人无罪。举例来说,比如当被告人遭遇错误指控并被误认作是涉嫌违法者,又或者被告人因其举动背离认知误区、出于自我防卫等原因而导致的行为,这些都可能成为其获得无罪判决的理由。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,已经查明的事实、证据和有关法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。