认罪认罚了还有机会无罪吗

当犯罪嫌疑人承认有罪并愿意接受惩罚之后，关于其最终是否能被宣判为无罪一事，我们无法给出确切之答案。这主要是因为认罪认罚仅仅是犯罪嫌疑人口头陈述的态度和立场，而并非具有法律约束效力的证明文件。在法律实践中，对于是否已构成刑事犯罪，人民法院必须以充分、确凿且相互印证的证据链作为评判依据，并不应仅仅依赖于犯罪嫌疑人的单方面陈述。因此，即使犯罪嫌疑人对此供认不讳，如果检察机关所提供的其它证据证实该人确实犯有罪行，那么法院也无法轻易地因嫌疑人的认罪认罚而判决其无罪释放。

解析：
针对被告人认罪进贡而被法庭判定为无罪这一问题，我无法做出精确的回答和判断，因为首先需要强调的是，认罪认罚只是被告人的个人口述供词，而并不是客观证据。
然而在法律面前，法官审判案件不能仅仅依据被告人口述来确定其行为是否构成犯罪。即便检察机关出具了充分的旁证，证明被告人确实有犯罪事实，那么法官也不会因为被告人均表示承认罪责并愿意接受处罚，从而判定他无罪。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。