知识产权和物权的区别

1、权利客体层面存在差异。就物权而言，其客体大部分为有形物质财产，包含诸如动产和不动产等实物形态。相比之下，他物权的客体除了实物外，还可能涉及到权利形式。
至于知识产权的客体，则特意局限于那些富有创新性的智慧成果及受工商业所重视的标志；
2、物权特性往往通过事实占有方式来实施客体控制，这在实践中较为普遍。
然而，知识产权的实现却需要得到法律的全面支持；
3、针对独占性和排他性特点，相较于物权，知识产权表现出一定程度的弱化。为了在维护知识产权权利人和社会公众双方权益之间达成平衡，法律尤其制定了一系列针对知识产权的约束规定，而在物权领域，并不存在此类特殊要求。当知识产权与物权发生冲突时，知识产权应处在弱势地位，不得不让位于物权；
4、物权的保护期限往往与其自然寿命相吻合，而知识产权则有具体且明确的保护周期。当保护期届满之后，知识产权便会失去法律支持，权利随之消失；
5、价值设定层面，物权主要依赖于人类的辛勤劳动以及社会必需的劳动时间。相反地，知识产权往往受到市场需求以及社会公众对其有效利用的影响；
6、对于物权效力的规定，表现出优先性与追及性的双重特征。所谓优先性，是指在同一物之上，当物权与债权同时存在时，物权拥有高于债权的优先权，若面对多个物权共存情况下，则哪个物权成立在先，则享有优先权。至于追及性，则意味着无论物权客体最终落入何人手中，物权人都有权追讨并且取回该物；
7、在法律保护手段方面，物权可以采用修复原状或者返还原物的方式。但是，这两种途径对于知识产权而言却无法实现。

解析：
1、从对象层面来看，虽然我们看到物权大多情况下涉及的是有形实物，如动产与不动产等，然而事实却是他物权的客体更为广泛，它甚至涵盖了权利这一无形元素。相较之下，知识产权的客体更加具体化，仅限于创造性智力成果以及工商业标记而已；
2、对于物权而言，通常情况下仅仅通过实际占有便能够实现对对象的控制。这恰恰说明了物权客体的固定性和实体性。但是反观知识产权，其对客体的把控就显得更具技术含量，因为它依赖于法律的严格监管和保护；
3、从垄断性和排他性的角度来看，知识产权的强度明显低于物权。其原因在于为维护国家公共利益，同时保证知识产权所有者的权益，法律制定了许多针对知识产权的特殊规制，反之物权的行使受仅有少部分具体约束；
4、在保护期限这个问题上，物权与自然寿命有着密切联系，它们之间可能会出现重叠现象。然而知识产权却明确规定了各类保护期限的起点和终点，一旦保护期限结束，相应的权利将会自动丧失；
5、对价值规定性的理解有所差异。物权的存在必然与人类的辛勤劳作紧密相连，并且也受到社会必要劳动时间的决定性影响。然而知识产权的存在却更多地受到市场需求变化以及人们对之使用频率的左右；
6、关于物权的效力，我们发现尽管其具有优先性和追及性，知识产权并不具备这些特点。优先性体现在权利人可在同一种物上主张物权，且其优先级要高于债权，即便存在多个物权，亦遵循先设定者优于后设定者的原则；追及性则意味着物权即使经过流转到达他人手中，原权利人仍有权根据法律对该物进行追溯并取回；
7、最后，在保护手段的选择上，物权通常采用恢复原状和返还原物的方式，但知识产权却无法实施这种操作。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百二十三条：知识产权的定义：民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：
(1)作品；
(2)发明、实用新型、外观设计；
(3)商标；
(4)地理标志；
(5)商业秘密；
(6)集成电路布图设计；
(7)植物新品种；
(8)法律规定的其他客体。