被告保全原告财产的条件

关于财产保全这项法律程序，需遵循以下几个法定条件：
首先，这必须是由当事人自行发起的申请，且该申请须得到法院的批准。我国《民事诉讼法》第一百条规定，若有可能因为某一方当事人的行为或其他潜在缘故，使得法院作出的判决无法执行或是执行起来极具困难性，此时人民法院可以基于另一方当事人的要求，对相关案件进行财产保全的裁定。第一百零一条进一步指出，如果利害关系人面临情形十分紧迫，如不马上向人民法院提出财产保全的需求，就有可能导致他们的合法权益遭受不可挽回的损失，那么他们可以选择在提起诉讼之前，向法院提交财产保全的申请。
然而，在某些特殊境况下，虽然当事人并未提出申请，但法院出于必须的考虑，有权判定是否启动财产保全的程序。
其次，在法院审查通过后，申请人必须提供相应的担保。《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院在批准财产保全的申请过程中，如发现申请人未能提供担保，也就是要求其提供担保而无果的情况下，将直接驳回其申请。
同时，第一百零一条再次强调，尽管申请人有义务提供担保，但是倘若他们实在无法提供担保，法院同样会驳回其申请。
最后，财产保全的主要目的在于防范某一方当事人的行为或者其他潜在因素给他人带来不可挽回的伤害，以保证法院能够顺利地执行款项。
至于保全财产的范围，则严格限定于原告的诉求范围内，或者与案件本身密切相关的物品。《民事诉讼法》第一百零二条明文规定：“财产保全应严格限制于请求的范围之内，或者与案件事实紧密相连的财产。”

解析：
关于财产保全，需遵循以下法律设定要求：
首先，必须由当事人亲自启动申请书的提出程序。
依据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的明文规定，当可能由于当事人一方的行为或其他特定原因导致裁判无法得到严格执行或者存在较大难度的案件时，人民法院有权力根据另一方当事人的申请，决定是否发出关于财产保全的裁定。参照同一法案的第一百零一条规定，如涉及到利害关系人，且情况紧急，如果不在短时间内立即申请财产保全，那么他们的合法权益恐怕会遭到难以挽回的损害，这种情况下，在提起诉讼之前，他们有权向人民法院提交财产保全申请。
然而，在某些特殊情形下，即使当事人未主动提交申请，人民法院在需要时也可独自做出裁定采取相应的财产保全措施。
其次，申请人在提交申请时务必提供担保作为支持。同样参考现行法案，第一百条明确表示人民法院在采取此类措施时，可以在要求中责令申请人提供担保，若后者未能提供充分的担保，则会被驳回该申请。当然，依照第一百零一条的规定，申请人理应提供这种担保，倘若未能做到这一点，也会被直接拒绝其申请。
再者，财产保全的根本目的在于，为了预防他们的合法权益遭受无法弥补的损失，或者避免可能因为当事人一方的行为或其他原因引发的问题，进一步导致裁判在实际操作过程当中无法得到严格执行或者存在较大难度。
最后，保全财产的范围应该仅限于相关诉讼中的请求范围，或者与案件本身紧密关联的财物流转。具体而言，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条对此做了明确规定：财产保全应限定于请求的范围，或者与案件有关的涉案财物。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；
当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；
裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条
利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；
裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。