盗窃罪孤证可以定罪吗

在我国法律制度框架下，决定犯罪行为人是否承担刑事责任必须依据充足且确凿的证据，而非仅凭孤立的、缺乏旁证支持的单一证据。所谓“孤证”，即为唯一的、未得到其他任何证据辅助验证的证据，其证据力度相较于其他证据较弱。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条之明文规定，在所有案件处理过程中，须重视证据的统计分析与深入调研工作，而非仅仅凭借个人口供做出判断。若仅依靠被告人的陈述作为唯一的定案证据，但无其他证据加以支撑，那么便无法判定该被告人有罪并据此进行刑事处罚；反之，即便没有被告人口供，只要证据确凿、充分，仍可通过严谨的证据链条来证实被告人的罪行，并依法予以相应的刑事制裁。因此，在司法实践中，孤证往往难以单独构成定罪的充分条件，必须依赖其他证据构建起完整的证据链条，以此来支撑最终的判决结果。

解析：
在我们国家现行的律例制度下，任何刑事犯罪的立案侦查，判定罪名及量刑惩罚皆须建立在充足且确凿的证据之上，而绝非仅依赖于个别片面证据所能证明。所谓孤证，即是指那些独一无未经其他相关证据相互印证的证据材料。此类证据相对于互相协同支撑的证据而言，往往呈现出较为薄弱的说服力。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》（第五十五条）明文规定，在各种类型案件的判决过程中，必须高度重视证据的搜集和运用，审慎对待调查研究工作，严禁轻易采信口供作为唯一依据。若仅凭被控犯人的口供为唯一证据，而缺乏其它辅助性证据加以证实的情况下，将无法对该被控犯人进行罪名的确认以及相应的刑罚处罚。
然而，如果在没有被控犯人口供的前提下，其他证据却能够达到确凿无误、充分有力的程度，那么同样可以据此认定该被控犯人有罪并予以相应的刑罚处罚。因此，在司法实践中，孤证往往难以单独构成定罪所需的充分证据，而需要借助其他相关证据构建起一个完整的证据链条，以此来支持最终的判决结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。