抢劫罪未遂和盗窃罪既遂哪个更严重

依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及第二百六十四条的相关法律法规，对于抢劫罪的未遂形态以及盗窃罪的既遂情况而言，其所带来的法律后果的严重程度主要取决于具体案情的细节。在一般的情况下，抢劫罪的未遂形态若并未导致严重的损害结果发生，那么相较于已经完成的盗窃罪既遂，其所受到的惩罚往往会相对较轻。这是由于在司法实践中，对于未遂犯罪的处理原则通常是参照既遂犯罪的标准进行从轻或者减轻处罚。
然而，当抢劫未遂行为引发了严重的后果，例如导致他人受伤乃至死亡等情况时，那么这种情况下的严重性就有可能与抢劫罪的既遂形态相当，甚至更为恶劣。而对于盗窃罪的既遂情况，其所面临的法律制裁通常会根据所涉及到的赃款金额以及犯罪情节的严重程度来进行确定。倘若实施盗窃的行为导致了其他严重的后果产生，例如损害商业信誉、扰乱市场秩序等等，那么其所遭受的法律制裁可能会相应地变得更加严格。通常情况下，当盗窃行为涉及到的款项数量较大、发生次数频繁或是伴有其他一些较为严重的情节出现时，这将会导致当事人最终被判处较高的刑期。但在某些特定的情况下，例如盗窃行为并未对社会造成其他严重的危害，那么其所承受的法律制裁很有可能会低于抢劫罪的未遂形态。因此，无法简单地将抢劫罪的未遂形态以及盗窃罪的既遂情形进行对比，而是需要针对具体案情的实际情况以及各种细节因素进行全面而慎重的评估与考量。若是抢劫未遂行为导致了严重的后果发生，那么其所面临的法律制裁可能会与抢劫罪的既遂形态相当，甚至更为严厉；反之，若是盗窃罪的既遂情况涉及到的款项数量庞大，或者存在其他一些严重的情节，那么其所面临的法律制裁也有可能会与抢劫罪的未遂形态相当，甚至更为严重。

解析：
依据我国《中华人民共和国刑法》263条以及264条的相关规定，对于抢劫罪未遂是否应当给予更为严厉的惩处，及至于构成既遂的盗窃罪的严厉程度如何，主要取决于两罪的实际情况及其情节的严重程度。若抢劫罪未遂并未引发重大损害结果，则相比较于已经构成既遂的盗窃罪，在量刑上往往会予以减轻。这是由于在法律中，对于未遂犯罪的处理原则是参照既遂犯罪进行从轻或减轻处罚。
然而，倘若抢劫未遂导致了严重的损害后果，例如致使他人受伤或死亡等，那么其所带来的社会危害性将可能与抢劫罪既遂相当，甚至更为严重。而对于构成既遂的盗窃罪，其量刑标准通常会根据盗窃财物的价值以及情节的严重程度来决定。若盗窃金额较大、次数频繁或者存在其他严重情节，则可能面临较为严厉的刑事制裁。
然而，如果盗窃行为并未产生其他严重后果，那么其所带来的社会危害性可能会低于抢劫罪未遂。因此，我们不能简单地将抢劫罪未遂与盗窃罪既遂进行对比，而是需要根据每起案件的具体事实和情节进行全面分析和评估。如果在某个特定情况下，抢劫未遂导致了严重的损害后果，那么其可能会与抢劫罪既遂的社会危害性相同或者更加严重；反之，如果盗窃罪既遂的财物价值巨大或者存在其他严重情节，也可能会与抢劫罪未遂处于同等地位，甚至更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”