信用卡逾期了多久会被银行起诉

在正常情况下，对于连续拖欠银行最低还款额长达三个月之久的信用卡持有人，依据相关法律法规，允许银行拥有向司法机构提出诉讼的权力。
然而，由于银行通常不会在持卡人首次逾期的时刻立即启动诉讼程序，而是首先会试图与持卡人取得联系，敦促他们及时归还欠款；
如若经过多次催收仍未果，或无法联系到持卡人本人，那么银行便有权向法院提交诉讼请求。
值得注意的是，尽管银行在信用卡逾期超过三个月之后具备了提起诉讼的资格，但实际上，银行并不会在持卡人逾期刚刚达到三个月的时候就立即采取法律行动。这主要是因为诉讼过程需要投入大量的人力、物力和财力资源，因此银行往往会选择在必要的时候才会启动诉讼程序。只有当持卡人所欠款项数额巨大，且经过长期多次催收无果，银行无法与其取得有效沟通以实现还款目的时，银行才有可能考虑通过法律途径解决问题，以期促使持卡人尽快偿还欠款。
当然，如果持卡人在此期间持续履行还款义务，银行通常会放弃对其提起诉讼的想法。然而，即使持卡人正在积极还款，但由于无法一次性结清所有欠款，导致拖欠时间过长，这种情况同样不利于问题的解决。因此，我们建议那些无法一次性偿还全部欠款的持卡人主动寻求与银行的协商，争取延长还款期限，采用分期付款的方式逐步偿还债务，同时也可尝试提出停息挂账的申请。一旦银行已经启动了诉讼程序，持卡人应尽快筹措资金，全额偿还欠款。在法院尚未正式受理案件之前，银行还有可能撤销诉讼。因此，我们强烈呼吁广大信用卡用户务必按时足额还款，切勿轻易产生逾期行为。一旦逾期记录被上传至个人征信系统，将留下永久性的信用污点，即使在还清欠款之后，也需要等待五年才能消除该不良记录。更为严重的是，如果持卡人始终未能偿还欠款，信用污点将会伴随其终身。

解析：
根据我国现行法规，对于信用卡持卡人未能按照银行规定连贯三个月或更为更长期限地全额支付最低还款额的情形，银行有合法权力向司法机构发起诉讼程序以维护自身权益。
然而，实际操作过程中，银行通常并不倾向于在持卡人首次出现拖欠行为之时便立即向法院提起诉讼，而是首先与持卡人取得联系，督促其及时履行还款义务；倘若持卡人在接获催告后仍未按约还款，或是无法联络到本人，银行方将依法采取诉讼措施。在此需特别指出，尽管银行享有在信用卡透支逾期逾越三个月之际向法院申请启动诉讼程序的权力，但是在实践环节中，银行往往并不会轻易行使此项权力——由于诉讼所需投入大量的人力、物力和时间成本，故银行通常会选择在持卡人拖欠款项数额巨大且经过多次催缴无果、无法与其取得有效沟通的极端情况下，才会考虑向法院提起诉讼，借助法律途径敦促持卡人尽快偿还所欠债务。
当然，如果持卡人在逾期期间持续保持还款行为，那么银行通常会放弃对其提起诉讼的念头。然而，即使持卡人因持续还款行为而避免了被银行起诉，但若短期内无法完全清偿所欠债务，长期拖欠亦非明智之举。因此，我们建议无法一次性偿还全部欠款的持卡人积极寻求与银行协商，延长还款期限，采用分期付款方式逐步偿还债务，同时也可尝试提出停止计息并将欠款余额挂账处理的申请。若银行已正式启动诉讼程序，持卡人应尽快筹措资金，全额偿还所欠债务。在此种情况下，如法院尚未正式立案审理，银行亦可能会撤销诉讼请求。因此，我们强烈呼吁广大信用卡用户务必遵守相关规定，按时足额还款，切勿轻易产生逾期记录，以免给个人信用带来负面影响。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。