信用卡被起诉也没钱还会怎样

一、若用户在遭遇信用卡被提起诉讼之后，因资金周转困难无法足额偿还债务，在法院尚未正式审理之前，司法机关将尽力安排当事双方银行及消费者进行对话沟通，以期通过协商达成分期还款或停止利息增长的协议。如遇不可抗力因素，此期间正是各方进行有效协商的黄金时期，一旦双方能够达成共识，银行便可撤回诉讼。
然而，如协商未能顺利进行并且用户仍拒绝按期还款，则法院有权冻结用户名下的所有个人财产（例如信用卡账户、房地产等等），继而以此为抵押进行强制性划拨或予以公开拍卖以便偿还原债务。如用户存在恶意透支的违法行为，将会面临更为严重的法律后果，其中包括可能的入狱风险。
二、在面对信用卡被起诉的情况下，是否应当选择回避出庭答辩？
鉴于出庭支持对于任一方当事人来说均是必不可少且十分重要的环节，因此我们建议用户不能采取缺席的态度。具体来看，如银行经过传票传唤后并未按时出席列席庭审，其行为可被视为自动撤销诉讼；反之，如用户经过传票传唤拒不出席或未经法院许可退庭，则依照现行法律法规，法院将根据原告方提出的诉讼请求以及双方向法院提交的证据，进而依据缺席原则做出相应判决。缺席判决无疑将对被告方不利。因此，无论从法律角度看还是从实际利益出发，均不应回避出庭答辩。法院一锤定音的裁决是异常难以改变的，若仅凭借裁决结果逾期才发现实际欠款本

解析：
若信用卡遭银行起诉，且因无足够资金还款，持卡人需注意，法院通常会在开庭前协调各方，尝试安排持卡人和银行通过协议谈判，选择分期付款或暂停罚息以挂账方式处理。尤其在面对难以预料的困境时，这无疑是最佳协商机会。如能协商成功，银行自然会撤销对违约者的法律诉讼。
然而若未能达成共识，并且持卡人并不愿意偿付债务，那么法院有权冻结持卡人所有的财产，包括其名下的银行账户及不动产等，接着便会启动强制执行或进行拍卖程序以获取回款。如果情节严重，违约者甚至可能面临判刑拘役的风险。
第二项关于信用卡被起诉后应否出席法庭的问题，我们依然建议应积极回应，不应无故缺席。无论对于银行还是持卡人来说，参与诉讼程序都是至关重要的。具体而言，如果银行方面在收到传票后未出席庭审，法院将视其为主动撤诉；反之，倘若持卡人在接到传票后仍无合法理由拒绝出庭或者未经允许擅自离开法院，人民法院则会依循原告的诉求以及双方出示给法院的相关证据资料，做出缺席审判。结果显而易见，这种判决会明显偏向原告方（即银行），法院的判决不可变更，若持卡人在审判后发觉其中对于利息或本金的计算存在错误，也不得不遵照法院的生效判决进行赔偿。
针对信用卡遭遇起诉的应对策略，首先必须明确起诉类型，持卡人应查询银行是否已启动刑事诉讼。如确有非法透支行为，便有可能触犯刑法。
根据涉案金额大小，可能面临十年以上徒刑乃至无期徒刑的严惩。
其次，绝不能试图逃避责任。尽管涉及被起诉情况时，逃避实属下策。但只要持卡人表明诚意并提出合理还款计划，依然有机会与银行达成和解，促使其撤销诉讼。众所周知，银行的目标终究是追索欠款，而非强制贷款人入狱接受惩罚。
最后，建议优先偿还最低还款额，并在此基础上探讨分期付款或减免事项。仅凭口头表达还款意愿并不足以作证，实际执行同样非常关键。因此，建议与银行展开协商，酌情先行偿付部分款项。总体来看，上述概括性介绍便是关于信用卡遭遇起诉且无力偿还可能产生的系列影响以及相应对策。事实上，信用卡被诉讼后出狱概率相当低，但借款终究要履行义务，败诉的话意味着不仅要缴纳高昂的诉讼费，更有可能承受持续增长的利息负担。真诚推荐使用专业指导来实现停息挂账处理，从而规避高额利息，解决还款难题。
法律依据：
《刑法》第一百七十七条之一
【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
【窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。