仲裁的区别在哪

仲裁制度相较于诉诸法律而言，在多个层面显现出独特差异。
首先，仲裁制度的实施具有自愿性质，其得以启动的前置条件便是双方当事人自行缔结一份仲裁协议；
然而，诉讼程序则是由法律明确规定了强制性的管辖权。
其次，仲裁程序的设计更为灵活，当事人有权利自由商定适用的仲裁规则以及仲裁员的人选。
再者，仲裁过程具有高度的保密性，案件的审理过程通常不会对外公开。
最后，仲裁裁决一经作出便立即生效，而诉讼程序则需要经过两级审判才能最终确定判决结果。

仲裁和打官司这事儿，有好多地方都不同。
首先，仲裁这个东西是自己愿意的，必须得是俩人都上来就同意了才行，而打官司的话，那就是法律说了算，跟你愿不愿意没关系。
然后，仲裁的过程比较自由，你想怎么来就怎么来，比如选什么仲裁规则，找哪个仲裁员，都是你们自己商量着办。再说说保密性，仲裁的案子是不会公开审理的，这点比打官司要好很多。
最后说下结果，仲裁就是一锤子买卖，裁决出来以后就生效了，而打官司的话，至少得经过两次审判才能定下来。

解析：
仲裁跟打官司这俩事儿可是有不少地方不太一样。
首先，我们得明白什么叫“仲裁”。说到这儿，你可能会好奇，它是不是跟“打官司”差不多？其实不然，仲裁这个东西有点儿自愿性质，需要我们自己跟对方先商量专门签订一份仲裁协议才能进行。
另外我们再说说“打官司”，这个可不是说想打就打那么简单了，那是靠法律硬性规定才有的管辖权。
仲裁虽然看起来比诉讼麻烦点儿，但实际上它的流程还是挺灵活多样的。当事人之间有啥争议时，他们完全可以自己商量着选个合适的仲裁规则，然后指定自己信任的仲裁员来处理这件事情。还有就是，仲裁是注重保护隐私权益，所以整个过程都是秘密进行的，不向大众公开。
对比来看，诉讼的流程就要复杂好多了。很多时候，法院都会把闹矛盾的大家庭撕成两个法庭来审理，最后还得经过两次审判才能得出最终判决。
所以，当你面临纠纷时，如果能通过仲裁解决的话，那就最好不要去打官司。毕竟仲裁一次就能搞定，而且裁决结果出来之后马上就生效了；而打官司的话，可能要折腾好几次才能定下来到底谁赢谁输。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第四条
当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。