转账记录和口供可以定罪吗

转账记录和口供，在有些时候，是能当成定罪的证据用的。但是，可不能光靠这俩就给人定罪。转账记录这东西，它可是能证明资金往来的重要证据，口供，就是当事人说的那些话。不过，要真给人定罪，还得把其他的证据都综合起来看，得形成一整套完整的证据链才行。就好比说，有没有证人能出来说个话，有没有物证，还有那些书证啥的，得让这些证据互相能印证上才行。

定罪可不是一件简单的事儿，仅仅靠着转账记录和口供那可不行，虽然在某些特定的情况下，这两样东西能作为定罪的证据。转账记录，这可是资金往来的重要证据，就像是在财务的河流里留下的一道痕迹。口供，那就是当事人自己的陈述，就像他们在这个事件里发出的一种声音。但是，真要定罪，必须得综合考虑其他的证据，把这些证据都串起来，形成一个完整的证据链才行。这证据链里都有啥？比如说有没有证人证言，就像事件的旁观者出来说两句看到的情况；有没有物证，这就像是案件现场留下的小尾巴；还有书证之类的，这些证据都得相互印证，这样才能稳稳当当地给人定罪。

解析：
转账记录与口供于特定情形下能够充当定罪的证据，不过一般而言，仅凭这二者往往不足以定罪。转账记录可作为资金往来方面的关键证据，口供体现的是当事人的陈述内容。
然而，定罪时还需综合考量其他各类证据，从而构建起完整的证据链。例如，是否存在证人证言、物证、书证等证据与之相互印证等情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
【重证据、重调查研究、不轻信口供原则】对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。