律图审稿专业委员会3轮严审

侵权与违约如何区分

损害赔偿

4.7w浏览匿名 2024-11-04 山西吕梁

问题相似？试试立即获取解答吧~

律师解答共4条

大同法务

咨询我

侵权和违约是两个不同的法律概念。
构成要件上，违约以有效合同为前提，一方未履约或履约不合约定；侵权不以合同关系为基础，是对法定权利的侵害。
责任承担方式方面，违约按合同约定方式担责，像支付违约金、赔偿损失等；侵权责任形式多，有停止侵害、消除影响、恢复名誉等。
赔偿范围上，违约赔偿主要补偿违约所致损失，多限于财产损失；侵权赔偿除财产损失外，可能含精神损害赔偿。
总之，区分侵权与违约，关键看是否存在合同关系，侵害的是合同约定权利还是法定权利。

全文

9 11-04
山西法务

咨询我

侵权和违约，们是法律上两个不同的说法。
说到们的组成，违约得先有份有效的合同，然后有人没按合同做或做得不对。而侵权，不管你有没有合同，只要侵犯了法律给的权利就行。
说到要负责，违约一般是按合同说的来，比如赔钱、赔损失。侵权要负责的方式就多了，比如得停下侵害、消除影响、恢复名誉这些。
说到赔偿，违约主要是赔因为违约造成的钱物损失。侵权不仅要赔钱物损失，有时还得赔精神损失。
总的来说，要分清侵权和违约，主要就是看有没有合同，还有是侵犯了合同里的权利还是法律给的权利。

全文

2 11-04
损害赔偿咨询顾问

咨询我

侵权和违约是两种截然不同的法律概念。
关键在于是否存在合同关系以及侵害的是合同约定的权利还是法定权利，这是区分侵权与违约的要点。从赔偿范围来说，违约赔偿大多是补偿违约导致的损失，一般就局限在财产损失方面；而侵权赔偿可就不一样，不但有财产损失方面的赔偿，还可能会涉及到精神损害赔偿。在责任承担方式上，违约一般是按照合同约定的方式来承担责任的，像支付违约金、赔偿损失之类的；侵权的责任形式那可就多种多样，比如停止侵害、消除影响、恢复名誉等。从构成要件来讲，违约是要以存在有效合同为前提的，有一方要是没有履行合同义务或者履行得不符合约定就构成违约了；而侵权，根本不需要以合同关系为基础，是对法定权利的一种侵害。

全文

4 11-04
法律咨询顾问

咨询我

侵权与违约属于两种相异的法律概念。
就构成要件而言，违约是以有效合同的存在为前提条件的，表现为一方未履行合同义务或者履行情况不符合合同约定；而侵权行为的构成并不需要以合同关系为依据，其本质是对法定权利的侵害。
从责任承担方式的角度出发，违约一般是按照合同约定的方式来承担责任，例如支付违约金、赔偿损失等；侵权的责任形式则较为多样化，涵盖停止侵害、消除影响、恢复名誉等多种形式。
在赔偿范围方面，违约赔偿主要是对因违约行为所造成损失的补偿，通常被限定于财产损失；侵权赔偿则不仅包含财产损失，还有可能涉及精神损害赔偿。
总体而言，区分侵权与违约的关键之处在于是否存在合同关系，以及所侵害的是依据合同约定的权利还是法定权利。

全文

4 11-04