调解不签字可以撤销吗

要是调解协议没签字，那就跟没这回事差不多，法律上它是不认账的，自然也就谈不上撤销不撤销了。签字，就像是你说“好，我同意了”的意思，是对调解结果的一个点头确认。
调解时候要是有一方心里头不乐意，觉得这方案不咋地，没签字，那调解就算没谈拢。这时候，之前的纠纷可能就得按老规矩，走法律程序去了，比如上法院打官司。
但回来，如果调解时有人使了啥不正当手段，比如骗你、逼你签字，心里头根本不是那么想的，那签了字也别急，只要手里有硬货，证明这事不对劲，还能在规定时间里去申请撤销。不过，这证据可得扎实，不能是空口白牙乱说的。

签字对于调解协议来说，那可是相当关键的。你想，签字就意味着对调解结果的认可和确认，就像给这个调解结果盖了个“同意”的大章。如果没有签字，那这个调解协议，通常就没有法律效力，就像没有发动机的汽车，根本跑不起来，连撤销这种事儿都不存在。
要是在调解的时候，有一方不认可调解方案，就是不签字，这就表明调解没有达成一致。这时候，纠纷可不会就这么干耗着，它就会按照原来的法律程序接着走，就像火车回到原来的轨道一样，比如说可能就进入诉讼程序了。
不过，这里面也有特殊情况。要是在调解过程中，有人使坏，存在欺诈或者胁迫这种违背当事人真实意愿的情况，那即使签了字，这个签字也不是心甘情愿的。这时候，当事人在一定期限内可以请求撤销调解协议，但这可不是空口白牙就行的，得有充足的证据来证明这些违法情形是确实存在的，就像打官司得有证据链一样，缺了可不行。

调解协议在未签字的情形下，一般不具备法律效力，自然也不存在撤销的情况。这是因为签字意味着对调解结果予以认可和确认。
于调解进程里，倘若一方不认同调解方案从而未签字，那么便意味着调解未能达成一致意见。在此种状况下，纠纷可能会按照原有的法律程序继续予以处理，例如进入诉讼程序。
然而需要留意的是，在调解过程中，若存在欺诈、胁迫等违反真实意愿的情形，即便已经签字，也能够在特定的期限内请求撤销。不过，必须有充足的证据来证明这些违法情形的存在。