借条没有按手印算不算成立合同诈骗罪吗

解析：
借贷协议即使未能附有指纹证明，也未必会导致合同欺诈罪的产生。判定借贷协议是否合法有效，以及其是否构成了合同欺诈罪，需要从多个角度加以全面衡量。作为债权人与债务人之间债务契约的重要凭据，借贷协议自身即具备了足以认定其存在的充分条件，即便缺乏指纹认证，只要符合合同订立所需的基本要素，诸如缔约方之间的合意表达、借款交易具体金额的确定以及还款时间节点的明示等等，往往都能被认为是合法有效的借贷协议。
然而，若想裁定该借贷协议是否构成合同欺诈罪，核心问题在于判断行为人在缔结及执行合同的整个过程中，是否存在以追求非法财团控制为唯一目的，从而利用欺骗手段获取对方当事人财产，且涉案数额较大者。必须强调的是，倘若借贷人在向他人借款之际，便已经做好了拒绝偿还的准备，并通过编造事实、隐匿真相的方式获得借款，同时涉案金额达到了法定限度，才能被确认为构成了合同欺诈罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。