签的合同跟口头上说的不一致怎么办

这种事情在法律上就是说，你和别人签了合同，但是你们是口头说的还是书面的？这两者的区别很大。通常来说，书面的合同肯定比口头的说辞要强很多，因为它有证据。但是如果你能够证明你们确实有过口头约定，而且大家都同意了，那这个口头约定也是有效的。所以你得想办法找些证据来证明你们有过这样的口头约定，比如说找个证人给你作证，或者看看你们之前的聊天记录什么的。如果你发现书面合同里有些条款特别不合理，甚至有点欺负人，那你就可以说这些条款是无效的，或者是可以被撤销的。不过，如果你没办法找到足够的证据来证明你们有过口头约定，而对方却一直强调要用书面合同来看问题的话，那么除非你还有别的违法行为，否则你可能就要按照那个书面合同来了。我建议你赶紧跟他们谈谈看看，说不定大家还能找到解决办法，搞个新的协议出来，把你们之间的真正意思表达清楚。

这种事在法律上就叫做书面合同和口头约定有不同。大部分时候，书面的合同肯定比口头上讲的要有说服力多了。但是，只要咱们能够证明当时确实是说了这个约定而且大家都赞同的话，那口头约定也是有用。最开始，你得想办法把那些能够证明口头约定的东西找出来，比如说人家给你作证或者你们之间聊过天儿的，或者是用手机录下来的什么东西等等。要是书面的合同里面有哪些特别不合理的地方，你还可以说这些条款是无效的或者是可以取消掉的。不过，如果你拿不出足够的证据来证明口头约定，而对方又死活要按照书面合同来办，那在没有别的违法行为的情况下，可能还是得按照书面合同来做。所以我觉得你最好尽快去跟对方商量看看，能不能再签个什么补充协议之类的，让大家都清楚地知道你们真正的想法到底是啥。

此现象本质上是指合同中的书面约定与口头约定产生的差异性在法律上的可能处理方法。一般的规范和实践中，书面合同被赋予了更高规格的证明力。然而，若能够证实口头约定确实存在并且得到了双方的共同认可，那么这种口头约定同样具备法律约束力。在此过程中，您需要尽全力搜集各类能够证明口头约定存在的证据，例如证人证言、电子邮件、即时通讯记录以及录音录像等等。倘若您发现书面合同中存在格式条款或者明显不公的内容，您有权主张这些条款为无效或者可撤销。然而，如果您无法充分证明口头约定的存在，同时对方又坚决要求依照书面合同进行执行，那么在无其他违法行为的前提下，您可能需要遵循书面合同的规定来履行义务。因此，我们强烈建议您尽快与对方进行有效的沟通和协商，以期达成一份补充协议，从而明确双方的真实意愿。