违反法律的合同能作为证据吗

通常来说，如果你的合同违反了法律，那么它自己其实是不能当作能够证实你所约定好的权利和义务的有力证据来用的。但是，有时候具体情况特殊的话，这个合同还是可以发挥点儿证据的作用。比如说，如果你能证明在签合同的那会儿大家都是真心实意的，或者是你能说明这个合同到底是咋执行的啥的，那这就可以用来做个补充材料，可以让法官更清楚地知道你们的故事到底是怎么回事儿，事情的细节又是怎样的。但是，因为这份合同里边儿的规定都违法了，所以按照法律规定来看的话，里面说好的那些权利和义务往往是得不到法律的保护和支持的。法官在审理案子的时候，他们会根据相关的法律法规来判断你们之间的权利和义务关系，而不是只看这个违法的合同。归根结底，就是，违法的合同在作为证据来讲，它的作用真的是有限得很。

咱们平时说的那些违法的合同，本质上是不可以拿来当作合法证据去维护你自己权益的。但是在有些特别的场景里，这个合同还有点做证据的用处。比如说，如果你能证明你们两个人签合同的时候都是真心实意的，或者说你还能提供一些关于合同执行过程中的信息，那这个合同就可以作为一个补充性的证据，让法官更清楚地知道整个事情的来龙去脉。不过，因为这个合同本身就是违法的，所以它里面规定的权利和义务，法律基本上是不会承认和保护的。法官在处理这种案子的时候，主要还是看相关的法律法规，而不是只看这一份违法的合同。总的来说，违法的合同在作为证据的时候，真的是有很多限制的。

从原则上来讲，违反法律规定的合同本身并不具备充分的证据效力以支撑其所约定的相应权利与义务。然而，在某些特殊情况下，这一类合同却仍然具有一定的证据效用。例如，如果能够明确地证明双方当事人在订立合同时的真实意愿以及合同实际履行过程中的各种相干事宜，那么这类原先被视为无效的合同反而成为了辅助性的证据，极大程度地协助了法庭更全面地理解案件发展的脉络以及其中涉及的大量细节信息。然而，值得注意的是，由于合同所包含的内容严重违法，因此按照相关法律法规，其所约定的权利与义务往往无法受到法律的保护及支持。面对此类情况，法院在审理案件的时候，必然要根据相关法律条款、法规进行综合评审，判断并确定当事人双方各自应享有的权利和承担的义务，而不仅仅只是依靠该份违法的合同文本。总的说来，违反法律规定的合同在证据效力方面确实存在着相当大的限制。