出纳被骗100万承担多少责任

这事儿可不能马虎对待。咱就拿出纳这个事儿来说。想象一下，有个出纳在工作中那可是相当谨慎，每一笔财务操作都严格按照单位的财务制度来，就跟机器人似的，一点差错都没有。那要是遇到被骗的情况，这出纳可能就没啥大责任，毕竟人家已经尽到了合理的注意义务，就跟守好自己家门的保安一样，做得可到位。
可要是这出纳，偏偏不遵守制度，随随便便就轻信了别人，别人说啥就是啥，也不进行啥必要的核实，那可就麻烦。就好比一个人明明知道不能随便给陌生人开门，结果，就因为一时大意给开了，最后家里遭了贼，那他自己肯定得承担很大的责任。
再说说单位的管理漏洞，要是单位的财务管理制度就跟个破筛子似的，到处都是漏洞，那出纳就算再小心谨慎，也有可能被钻空子。就像一个房子的门锁坏了，小偷不费吹灰之力就能进去，那房子主人总不能说全是小偷的错，自己没把门锁好，也得担点责任。
所以，最终责任的划分那可得根据具体的事实和证据来，就跟法官断案一样，得把事情的来龙去脉都搞清楚，然后再由相关部门或者法律程序来确定到底谁该承担多少责任，可不能随随便便就下结论。

在判断相关责任时，需要把多方面的因素都综合起来考量。
首先得来看出纳在被骗这个过程当中的过错程度到底是怎样的。倘若出纳一直都严格按照单位所制定的财务制度以及操作流程来办事，并且也尽到了一个合理的注意义务，那么他可能需要承担的责任也就会相对比较小一些。
然而，如果出纳出现了违反制度、轻易相信他人、没有进行必要的核实等这些比较重大的过错情况，那他可能就需要承担较大的责任了。
与此同时，还得考量单位自身存在的管理漏洞，以及诈骗手段所具有的复杂性和隐蔽性等方面。要是单位的财务管理制度存在着一些缺陷，那么这种情况下也有可能会减轻出纳所需要承担的责任。
总之，最终责任的划分必须依据具体的事实以及相关的证据，然后通过相关的部门或者法律程序来进行确定。这样才能确保责任的划分是公平合理的，也能更好地维护各方的权益。

这事儿得从多方面一块儿来判断。咱先得看看出纳在被骗那个过程里，到底错到啥程度。要是出纳一直都老老实实地按照单位的财务制度和操作流程来办事儿，该注意的都注意到了，那他可能要承担的责任就不会太大。
可要是出纳有违反制度，轻易就相信别人，或者该核实的都没核实，犯了那种比较严重的过错，那他可能就得承担比较大的责任。
另外，还得想想单位自己本身有没有管理上的漏洞。像财务管理制度要是有啥缺陷，那也可能会让出纳的责任减轻一些。
而且，诈骗的手段那可是又复杂又隐蔽，这也得考虑进去。最后到底该怎么划分责任，那得根据具体的事实和证据来定，得由相关的部门或者通过法律程序来确定到底该谁承担多少责任。反正不能就这么简单地一概而论，得把这些方方面面的因素都考虑周全了，才能得出一个比较合理的结论。