非吸罪业务员会承担连带责任吗

这非法吸收公众存款罪中业务员的事儿。
就好比有这么一家公司，它偷偷地在搞非法吸收公众存款的勾当。那业务员，如果他像是个“小雷达”一样，明明察觉到公司在干这违法的事儿，还一个劲儿地积极往前冲，帮忙招揽客户，协助吸收资金啥的，那可就惨，这妥妥的要承担法律责任，连带责任那是跑不了的。就好像一个人明明知道这是个陷阱，还非得拉着别人往里跳，那能不一起负责任。
但要是这业务员，就跟个“小白”似的，压根儿就不知道公司在搞非法的那一套，他就是老老实实地上班干活，没故意去参与犯罪，工作中也没犯啥明显的过错或者不当行为，那情况可能就不一样。就如同一个人在不知情的情况下，被别人拉去做了件坏事，他自己其实是没啥恶意的，这种情况下，可能就不用承担刑事责任。不过，他因为在公司的业务活动中获取的那些非法所得，那可就别想揣自己兜里，肯定得被追缴回来。
所以说，到底业务员承不承担连带责任，那得全方位地去考量他的主观认知、具体都干了啥事儿、在整个过程中起了啥作用以及获得了多少好处等等这些方面的因素。可不能简简单单地就说一定承担或者一定不承担。

在非法吸收公众存款罪的范畴中，对于业务员是否需承担连带责任，这是一个需要细致分析的问题。
从一般情况来看，倘若业务员清楚地知晓其所在的公司正在从事非法吸收公众存款的活动，并且依然积极主动地参与其中，还实施了诸如招揽客户、协助吸收资金等相关行为，那么在很大程度上，他极有可能需要承担相应的法律责任，其中就包括连带责任。
然而，倘若业务员对公司的非法行为全然不知，不存在故意参与犯罪的主观意愿，并且在其工作过程中也没有明显的过错或者不当行为，那么这种情况下，他或许就不需要承担刑事责任。不过，需要注意的是，他因业务活动而获取的非法所得，是有可能会被追缴的。
综上所述，要最终确定业务员是否承担连带责任，必须综合考虑多个方面的因素，比如业务员的主观认知程度、具体实施的行为、在整个犯罪过程中所起到的作用以及所获得的获利情况等等。只有全面、客观地对这些因素进行考量，才能准确地判断业务员是否应当承担连带责任。

在非法吸收公众存款罪里，那业务员到底要不要承担连带责任，可得好好分析分析。
一般来讲，如果业务员清楚地知道自己所在的公司在搞非法吸收公众存款那档子事儿，还特别积极地参与进去，并且实实在在地做了像招揽客户、帮忙吸收资金之类的行为，那他多半是得承担相应的法律责任的，其中就包括连带责任。
可要是业务员压根儿就不知道公司在搞非法行为，也没有故意要参与犯罪的那种心思，而且在工作过程中也没有啥明显的过错或者不当的举动，那他可能就不用承担刑事责任。不过，他因为业务活动而得到的那些非法所得，那可就有可能被追缴回来。
总之，到底承不承担连带责任，得把业务员的主观认知、具体都做了些啥行为、在整个事情中起的作用以及获利的情况等等好多方面的因素都综合起来考虑才行。不能简单地一概而论说业务员就一定得承担或者一定不用承担连带责任，得根据具体的情况来判定。