寻衅滋事罪证据不足怎么处理

在咱们国家的刑事诉讼领域，那“疑罪从无”原则可是有着至关重要的地位。就好比说，有个员工涉嫌寻衅滋事罪，可要是证据不足的话，那可不能随随便便就给人家定罪判刑。这就像是你不能因为觉得一个人看起来像小偷，就把人家当成小偷给关起来，得有实实在在的证据才行。
检察机关在审查起诉阶段，如果发现证据不足，那可就会把案子退回给公安机关去补充侦查，而且补充侦查最多就两次。这就像是警察叔叔得再去仔细找找线索，把证据给找齐了才行。要是经过这两次补充侦查，还是证据不足，不符合起诉的条件，那检察机关就得作出不起诉的决定，就相当于说这个员工暂时不会被送上法庭受审。
到了审判阶段也是一样，如果合议庭的法官们觉得证据不足，没办法认定被告人有罪，那可不能硬着头皮判人家有罪，必须得作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这就像是法官得像个公正的天平一样，两边的证据得一样重才行，要是一边轻一边重，那可不能偏向任何一方。总之，证据不足可不能随意定罪，必须得严格按照法律程序和证据规则来办事，这样才能保障每一个犯罪嫌疑人的合法权益，让法律真正做到公平公正。

在我国的刑事诉讼体系里，要是寻衅滋事罪的证据不够充分，那就得按照“疑罪从无”这个原则来处理。这就好比说，犯罪嫌疑人有可能就不会被判定有罪，也不会被判刑。
检察机关在进行审查起诉这个阶段的时候，如果觉得证据不太够，那很有可能就会把案子退回到公安机关去让他们补充侦查，而且补充侦查最多只能有两次。要是经过了补充侦查之后，还是证据不足，不符合起诉的条件，那检察机关就应当作出不起诉的决定。
到了审判阶段，如果合议庭的法官们觉得证据不足，没办法认定被告人有罪，那他们就应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决哟。总而言之，绝对不能因为证据不足就随便给人定罪，必须得严格地按照法律程序和证据规则来办事，这样才能更好地保障犯罪嫌疑人的合法权益。

在咱国家的刑事诉讼过程里，要是寻衅滋事罪的证据不够充分，那就得按照“疑罪从无”这个原则来处理。这也就是说，犯罪嫌疑人很有可能就不会被判定有罪，也不会被判刑。
当检察机关处在审查起诉这个阶段的时候，如果它觉得证据不太够，那就有可能把案子退回到公安机关去，让他们补充侦查，而且补充侦查最多只能有两次。要是经过了补充侦查之后，证据依然还是不够，不符合起诉的条件，那检察机关就应该作出不起诉的决定。
到了审判阶段，如果合议庭的成员们觉得证据不足，没办法认定被告人有罪，那他们就必须作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。总之，绝对不能随随便便就给人定罪，一定要严格地按照法律程序和证据规则来办事，这样才能更好地保障犯罪嫌疑人的合法权益。就好比盖房子一样，证据就是那一块块的砖头，要是砖头不够，房子就盖不起来，可不能为了赶紧把房子盖好就随便用些不结实的砖头凑合，得保证房子的质量和稳固性，这法律程序和证据规则就跟保证房子质量的那些标准是一个道理。