父母立遗嘱给其中一个子女生效吗

这父母立遗嘱那事儿，那可真是得好好掰扯掰扯。就拿这遗嘱生效的要件来说，那可都得严丝合缝的。比如说遗嘱人得具有完全民事行为能力，这就好比一个人得头脑清醒、思维正常，不能是个迷糊蛋或者精神不正常的人。要是遗嘱人在立遗嘱的时候脑子不清楚，那这遗嘱可就有可能无效。
再说说遗嘱人的意思表示得真实，可不能受啥欺诈、胁迫之类的。就好像有个员工，本来不想把财产给某个子女，结果被另一个子女给骗了，说要是不这么立遗嘱就怎么怎么着，这员工一害怕就立了遗嘱，那这遗嘱肯定就不真实，自然也就无效。
还有那遗嘱内容，可不能违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。就好比有个当事人，他立遗嘱说要把财产都给一个在外面违法犯罪的子女，这就违反了公序良俗，遗嘱肯定无效。
另外，遗嘱形式也得符合法律规定。自书遗嘱得自己亲笔写，代书遗嘱得有两个以上见证人在场，公证遗嘱得去公证机关办理，每一种形式都有它的规矩。要是不符合，那遗嘱也不生效。
所以，父母立遗嘱的时候可得小心谨慎，把这些要件都弄清楚了，不然以后出了纠纷，那可就麻烦。要是遗嘱符合条件，指定的那个子女就能顺顺利利继承财产，其他子女可就别瞎想。但咱也得知道，这遗嘱的效力不是一成不变的，说不定哪天就会受到挑战和审查，所以还是得提前做好准备。

在日常生活与法律相关的事务中，父母通过立遗嘱的方式将财产指定给其中一个子女的情况并不罕见，且在符合法律规定的条件下，这种遗嘱是具有法律效力的。
父母立下遗嘱将财产指定给某一个子女，这一行为在法律的框架内是被认可的。要使这份遗嘱生效，必须满足一系列的要件。
首先，遗嘱人必须具备完全民事行为能力，这就意味着遗嘱人能够清晰地理解自己行为的意义和后果，能够独立地作出决策。
其次，遗嘱人的意思表示必须真实，不能存在受欺诈、胁迫等不正当因素的影响，只有这样，遗嘱所体现的意愿才是遗嘱人内心的真实想法。
再者，遗嘱内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，比如不能将财产指定给违法犯罪的子女等。
同时，遗嘱的形式也必须符合法律规定，像自书遗嘱需要遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证等，每种形式都有其特定的法定要求。
如果一份遗嘱能够满足上述所有条件，那么指定其中一个子女继承财产的这一安排就是有效的，其他子女无权对此提出异议。
然而，我们也需要清楚地认识到，在日后可能出现的纠纷中，遗嘱的效力是有可能受到挑战和审查的，所以在立遗嘱时，务必确保各项条件都得到满足，以保障遗嘱的合法性和有效性。

父母要是立下遗嘱，把财产指定给某个子女，在符合法律规定的情况下那是会生效的。
这遗嘱要生效，得满足这些条件。
首先，得是遗嘱人完全具备民事行为能力，不能是那种神志不清或者未成年啥的情况。
其次，遗嘱人的意思得是真真切切的，可不能被人给骗了，或者被强迫着立下遗嘱。
再者，遗嘱的内容可不能违反法律和行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，就像不能把财产指定给违法犯罪的人之类的。还有，遗嘱的形式得符合法律规定，像自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等等，每种形式都有它自己的法定要求。
要是遗嘱满足了上面这些条件，那指定一个子女继承财产的遗嘱就有效，其他子女可没权利对这个提出不同意见。不过，得注意，这遗嘱的效力有时候可能会在以后出现纠纷的时候被挑战和审查，万一有啥情况，那可就得按照法律来好好判断。