原告撤诉了被告的律师费怎么办

一般来讲，要是原告主动撤诉了，那被告已经支付的律师费到底能不能让对方来承担，这得看双方之前的约定，还有案件的实际情况。
要是双方在合同或者相关协议里清清楚楚地约定了律师费的承担方式，就比如说约定了不管诉讼最后的结果咋样，各方都得自己承担自己的律师费，那这种情况下，被告就只能自己承担自己的律师费。
不过，如果约定的是由违约方或者败诉方来承担律师费，并且被告在这个案件当中没有违约之类的过错，可原告却无缘无故地撤诉了，那被告就有可能通过和原告商量，或者再去起诉一下的办法，试着让原告适当补偿一部分律师费。但这可不能绝对地说就一定能行，最后还是得把各方的因素都综合考虑起来，再由法院来做出判断。总而言之，关键就在于事先有没有约定好，以及具体的案件情况是怎样的。

在一般的法律情境中，这事儿可不能含糊。就好比说，有个员工（以下简称员工）和公司（以下简称公司）打官司，员工先提起了诉讼，这就是原告。后来员工又撤诉了，那公司已经支付的律师费到底该不该让员工承担？这就得看他们之前的那些约定。
要是在合同或者相关协议里，清清楚楚地写明了律师费的承担方式，就像规定不管诉讼最后是赢是输，各方都得自己承担自己的律师费，那公司可就只能自认倒霉，自己承担那笔律师费。
可要是约定了由违约的一方或者败诉的一方来承担律师费，这时候如果公司在案件中并没有违约之类的过错，而员工却无缘无故地撤诉了，那公司就有可能去和员工商量，看看能不能让员工适当补偿一部分律师费。不过，这可真不是一定就能成的事儿，得综合考虑各种因素，比如案件的具体情况、双方的过错程度等等，甚至还得看法院最后怎么判断。所以说，关键就在于事先有没有约定好，以及具体的案情到底是怎样的。就像两个陌生人一起做生意，事先得把各种可能出现的情况都约定清楚，不然到时候出了事儿，可就麻烦。

通常而言，当原告选择撤诉之时，被告已然支付的律师费究竟能否让对方来承担？这得依据双方之间所达成的约定以及案件本身的具体情形来进行判断。
倘若在双方所签订的合同或者相关的协议当中，明确地对律师费的承担方式作出了规定，例如约定不管诉讼最终的结果是怎样的，各方都要自行承担各自的律师费，那么在此情况下，被告就必须自行承担自己所支付的律师费。
然而，要是约定了由违约方或者败诉方来承担律师费，并且被告在案件当中并没有出现违约等过错行为，而原告却无缘无故地选择了撤诉，那么被告就有可能通过与原告进行协商，亦或是另行提起诉讼的方式，去努力争取让原告适当地补偿一部分律师费。但需要明确的是，这并不是绝对的，最终还是需要综合考虑各方的因素以及法院的判断。
总之，核心要点就在于事先所达成的约定以及具体的案件情况。

一般来讲，要是原告给撤诉了，那被告之前已经付出去的律师费到底能不能让对方给承担咯，这就得看双方之间到底有啥约定，还有就是案件本身的具体情况。
要是双方在合同或者相关协议里头，清清楚楚地把律师费的承担方式给约定好了，比如说约定了不管诉讼最后是啥结果，各方都得自己承担自己的律师费，那这时候被告就得自己扛着这笔律师费。
不过，如果约定的是由违约方或者败诉方来承担律师费，并且被告在这个案件里头压根就没有违约之类的过错，可原告却无缘无故地给撤诉了，那被告就有可能通过和原告好好商量一下，或者再去起诉一趟的办法，努力争取让原告给适当补偿一部分律师费。但这可不能说是肯定就能行得通的，最后还是得把各方的因素都综合起来考量一番，并且得看法院到底是咋判断的。
总之，最重要的就是事先得有个约定，还有得结合具体的案情来具体分析。