借条签名后划划掉是否有效

借条上签名后划掉的效力可不是能简单定论的。就好比一个拼图，签名被划掉后若难以看清，又缺乏其他证据来明确签名人的真实想法，那这借条就可能像缺了几块的拼图，出现效力上的瑕疵。
不过，要是有证据显示，在签名划掉之前，双方就已经根据这借条建立起了真实的借贷关系，像是有转账的痕迹或者证人能证明借贷这事确实发生过，即便签名被划掉了，也有可能像把缺的几块拼图找回来一样，认定借贷关系是成立的。
但要是签名划掉后，啥旁证都没有，没法证实借贷事实的存在，那这借条在法律的眼中就好比一座没有根基的城堡，很难被认定为有效。所以，具体的情况得把各种因素和证据都综合起来好好判断。
那你想想，如果借条上签名被划掉了，但是有一方坚称是对方故意划掉的，想否定借贷关系，这种情况下该怎么判断？

借条上签名后进行划掉这一行为，其效力并不能简单地一概而论。通常来讲，如果签名被划掉之后变得难以清晰辨认，并且又没有其他的相关证据能够确切地证明签名人的真实意思表示，那么在此情况下，该借条很有可能会存在效力方面的瑕疵。
然而，倘若有确凿的证据能够显示，在签名被划掉之前，双方就已经依据该借条形成了真实的借贷关系，例如存在转账记录，或者有证人能够提供证言来佐证借贷事实的存在，即便签名被划掉了，依然有可能会被认定借贷关系是成立的。
但要是签名划掉之后，没有任何的旁证可以用来证实借贷事实的真实性，那么从法律的角度来看，该借条是很难被认定为有效的。所以，对于借条签名划掉后的效力问题，需要综合考虑各种不同的因素以及相关的证据，然后才能做出准确的判断。

借条上签完名后又被划掉，这事儿的效力可不能简单地一概而论。通常来讲，如果签名被划掉之后，变得很难清晰地辨认出来了，并且也没有其他啥证据能证明签名人的真实想法到底是啥，那这借条很可能就会存在一些效力方面的瑕疵。
要是有证据能显示，在签名被划掉之前，双方就已经根据这个借条建立起了真实的借贷关系，就像有转账的记录，或者有证人出来说看到过借贷的事儿等等这些能证明借贷事实确实存在的证据，那么即便签名被划掉了，也有很大可能会被认定借贷关系是成立的。
可要是签名划掉之后，压根儿就没有任何其他的旁证来证实这个借贷的事实，那这借条在法律层面上就很难被认定为是有效的。所以说，到底借条的效力咋个样，得把各种因素和证据都综合起来好好判断一下才行，可不能随随便便就下结论。