贷款逾期被起诉了要承担律师费吗

一般而言，若贷款合同明确规定，借款人逾期引发诉讼时需承担对方律师费。可要是合同没这约定，那就得看法院依具体案件情况来裁定。就好比你去超市买东西，合同就像是购物小票上的条款，上面写了就得照做，没写就另说。
假如法院觉得债权人请律师是实现债权的必然花费，且收费标准合理，那借款人就得乖乖承担，这就跟你犯了错就得为自己的行为负责一样。但要是法院觉得这费用没必要或者收费高得不合理，那可就不会让借款人背这个锅，就像你不能让无辜的人替你承担不该承担的责任。
所以，到底要不要承担律师费，关键就在于贷款合同的约定以及法院对案件具体情形的考量。

通常来讲，如果在贷款合同里明确地进行了约定，当借款人出现逾期情况进而引发诉讼的时候，借款人有很大可能就需要去承担对方的律师费。不过要是合同里面没有作出这样的约定，那法院一般就会依据案件的具体实际情况来作出判定。
要是法院觉得债权人聘请律师这件事，是为了能够切实地实现债权所必须要支出的费用，并且收费的标准也是合理的，那很有可能就会判决让借款人来承担这部分费用。但要是法院觉得这个费用并不是实现债权所必需的，或者收费过高不合理，那可能就不会支持让借款人去承担。
总而言之，到底要不要承担律师费，主要就是看贷款合同到底有没有相关的约定，以及法院对具体案件情况的一个判断。

通常来讲，如果在贷款合同里有特别明确的约定，一旦借款人出现逾期情况进而引发诉讼，那借款人就很有可能得承担对方的律师费。不过要是合同里面没做这样的约定，一般情况下法院就会依照案件的具体状况去进行判定。
要是法院觉得债权人请律师是为了能够顺利实现债权而必须要花的钱，并且收费的标准也是合理的，那很有可能就会判决让借款人来承担这笔费用。但要是法院觉得这个费用并不是实现债权所必须的，或者收费太高不合理，那可能就不会同意让借款人去承担。
总而言之，到底要不要承担律师费，主要就是看贷款合同有没有相关的约定，以及法院对具体案件情况的一个判断。就像是一场天平较量，合同约定是一边的砝码，法院的判断是另一边的砝码，两边的平衡情况就决定了借款人是否需要承担律师费这个事儿。