再审审查申请方必须提供新证据吗？

[律师回复] 离婚诉讼在特定情况之下是允许提出再审主张的。若在先前作出的离婚裁决之中实际存在认定事实有误、适用法条不当或者出现法定程序违规等瑕疵，这些因素都可能对整个案件的公正性产生重大影响，那么相关当事人便有权向法院提交再审申请。然而，针对解除婚姻关系这一事项所做出的裁决，则不被允许进行再审申请。

[律师回复] 在进行员工辞退操作过程中，关于工资结算的实践期限并无基本法律规定其为即刻执行的事项。总体而言，工资结算的时点应在正式解除劳动合同关系之时，根据雇佣双方事先签署的协议予以确定。然而，出于对合理性原则以及劳动者合法权益的充分尊重与维护，倡导宜尽早完成工资的结算事宜。倘若用人单位蓄意拖欠薪资，作为劳动者的您有权采取合规性措施进行维权行动。

[律师回复] 关于离婚诉讼案件的审理期限，往往需要根据案件的复杂程度以及法院的工作效率等多种因素进行综合考量与判断。通常而言，若是采用较为简洁明快的简易程序审理相关案件，其审理期限应为三个月；然而，若案情较为复杂，选择适用更为严谨周密的普通程序处理此类案件的话，则其审限便相应地提高至六个月。如遇特殊情形需适当延长审理期限，须经由法院院长批准后方可延长六个月；倘若仍需进一步延长，则需上报上级人民法院审批通过后方能实施。然而，绝大部分离婚案件均能够在法律规定的审限范围内得到妥善解决并顺利结案。

[律师回复] 数据操作有误可能是由于操作不当或系统故障导致。首先，检查操作流程是否符合规定，排除人为失误。其次，如果操作无误，可能是系统问题，需要联系技术支持进行排查修复。

[律师回复] 你好，可以找小区所在的街道办进行调解

[律师回复] 具体问题具体分析，可以电话

[律师回复] 您好方便电话联系么了解案件情况

[律师回复] 根据法律规定，未成年人犯罪会根据具体情况从轻或减轻处罚。17岁少年已满16周岁，需负刑事责任，但考虑到未成年，法院会综合考量犯罪情节、悔罪表现等因素，可能会判处较轻的刑罚，如罚金或缓刑。15岁少年未满16周岁，通常不负刑事责任，但可能会责令家长管教或进行专门矫治教育。最终判决还需检察院审查起诉后，由法院根据案件具体情况依法作出。

[律师回复] 在取保候审期间，未经执行机关批准是不可以买飞机票出行的。

如果违反取保候审规定，可能会产生以下后果：

1.?已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金。
2.?责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
3.?犯罪嫌疑人违反取保候审规定，情节严重的，会被依法逮捕。

总之，在取保候审期间，一定要严格遵守相关规定。您是正处于取保候审期间，还是在了解相关知识呢？

[律师回复] 根据《民法典》和相关司法解释，你可以向法院提起诉讼，请求判决对方承担赔偿责任。同时，你可以向保险公司申请代位追偿，由保险公司先行赔付，再由保险公司向对方追偿。交警大队要求提供法院或律师证明，是为了核实你的诉讼请求。你可以向法院申请立案，获得受理通知书后，作为提取对方户籍信息的依据。

[律师回复] 如果释放证明书上显示仍处于取保候审阶段，通常未经执行机关批准是不可以买机票出行的。

因为取保候审期间，您的行动自由是受到一定限制的，需要遵守相关规定并等待案件的进一步处理。

[律师回复] 根据你的情况，涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，获利虽少但已构成违法。由于已经办理取保候审，接下来应积极配合调查，如实供述情况。最终判决会根据犯罪情节、认罪态度等综合考量。建议咨询专业律师，以便获得更准确的法律帮助。

[律师回复] 你有保险吗 出险了吗

[律师回复] 您好！具体是什么案件类型z/

[律师回复] 敲诈勒索罪的成立需要以下证据：首先是证明存在威胁或要挟行为的证据，比如相关的短信、邮件、通话记录、证人证言等；其次是证实被害人因恐惧心理而交付财物的证据，包括被害人的陈述、转账记录、财物交接的相关视频或证人证言等；最后是确定犯罪嫌疑人身份和犯罪故意的证据，可能包括犯罪嫌疑人的供述、同案犯的证言等。这些证据共同构成了敲诈勒索罪成立的坚实基础。

[律师回复] 办理了取保候审后，原则上不会再被拘留，但如果违反取保候审规定，比如擅自离开居住地、干扰证人作证等，或者案件出现重大变化，如发现新的犯罪事实或证据，都可能导致再次被拘留。

[律师回复] 取保候审的手续，首先需要向办案机关提交书面申请，说明理由并提供相关证据。办案机关在接到申请后7天内决定是否同意，并答复申请人。如果同意，会要求提供保证人或交纳保证金，并出具《取保候审决定书》。取保候审期间，需遵守相关规定，如保持联系畅通、不妨碍诉讼等。

[律师回复] 可以预约咨询有关情况，田拥军专业律师团队为您服务。

[律师回复] 取保候审期间，个人可以办理和使用银行卡，但需遵守法律规定，确保不利用银行卡进行违法活动。

[律师回复] 《民事诉讼法》解释中指出，对于那些可能会对事实认定产生重大影响的证据，法庭有权要求对方进行质证。