逃逸事故后自首能不能报保险公司赔偿

在发生逃逸事故后选择自首，到底能不能获得保险公司的赔偿，这得具体情况具体分析。通常来讲，交通肇事逃逸属于保险合同所规定的免责情形。不过，要是事后主动自首了，并且还积极地去采取一些措施，像配合交警进行调查，主动承担起相应的责任等，那保险公司有可能会根据具体的实际情况来进行斟酌和裁定。
但是，如果逃逸行为使得事故的性质变得难以确定，或者让损失的程度变得很难判断，又或者加重了损害的结果，那保险公司很大概率上是会拒绝给予赔偿的。不过，如果能够证明逃逸行为并没有对保险事故的认定以及损失的范围产生实质性的影响，而且保险合同也没有明确地把这种自首后的情况完全排除在赔偿范围之外，那么通过法律途径去争取赔偿还是有一定的可能性的。总之，这种情况是比较复杂的，需要综合考虑多方面的因素来做出判断。

在逃逸事故这个令人纠结的情境中，自首之后能否获得保险公司的赔偿，那可真得好好掰扯掰扯。就好比一个员工不小心引发了交通肇事逃逸事件，一般情况下，交通肇事逃逸可是被明确写进保险合同的免责情形里的，就好像公司规定的那种不能碰的红线一样。但要是这个员工事后有了勇气去自首，还特别积极地采取各种措施，像是配合交警叔叔好好调查，主动承担起自己该负的责任等等，这时候保险公司就会像个纠结的裁判一样，根据具体的情况来仔细裁量。
然而，如果这个逃逸行为搞得事故的性质变得模糊不清，损失程度也没法准确确定了，或者说还加重了原本的损害结果，那保险公司大概率就会毫不犹豫地拒绝赔偿，就跟老板直接扣员工奖金似的干脆。不过，如果这个员工能够拿出有力的证据，证明自己的逃逸行为压根就没对保险事故的认定以及损失的范围产生什么实质性的影响，而且保险合同也没有明确地把这种自首后的情况给绝对地排除在赔偿范围之外，那通过法律途径去争取赔偿还是有那么一丢丢可能性的。总之，这事儿可复杂，得把各个方面的因素都综合起来好好判断判断，可不能简单地就下定论说能赔或者不能赔。就好比在一个复杂的法律迷宫里，每一个细节都可能影响到最终的判决结果，就像员工在公司里的每一个行为都可能影响到自己的薪资待遇一样。所以，遇到这种事儿，可不能马虎大意，得仔仔细细地去分析每一个环节。再举个例子，就好像有个当事人不小心肇事逃逸了，后来他自首了，还积极配合调查，结果发现事故的损失其实主要是由其他因素导致的，而他的逃逸行为并没有起到关键作用。这种情况下，如果保险合同没有明确规定这种自首后就不能赔，那通过法律途径争取赔偿就很有希望。但要是反过来，事故的损失很大程度上就是因为他的逃逸行为导致的难以确定和评估，那保险公司拒绝赔偿就是很合理的。所以说，具体情况得具体分析，不能一概而论。

在发生逃逸事故之后选择自首这一行为，关于能否从保险公司那里获得赔偿，是需要进行具体细致的分析的。
中间段落：通常来讲，交通肇事逃逸这一情况属于保险合同当中的免责情形范畴。不过，要是在事后能够主动自首，并且积极地采取一系列相关措施，就像全力配合交警展开调查工作，或者是主动地去承担相应的责任等，这种情况下，保险公司往往会依据具体的实际情况来进行综合的考量和裁量。然而，如果逃逸行为使得事故的性质变得难以准确界定，或者导致损失程度变得很难去确定，又或者是加重了原本的损害结果，那么保险公司极有可能会拒绝给予赔偿。但要是能够有力地证明逃逸行为并没有对保险事故的认定以及损失的范围产生实质性的影响，并且保险合同也没有明确地将这种自首之后的情况毫无余地地排除在赔偿范围之外，那么通过合法的法律途径去争取赔偿还是有一定的可能性存在的。
结尾：综上所述，在逃逸事故后自首能否获得保险公司赔偿这件事情，情况是比较复杂的，必须要综合考虑多方面的因素，然后才能做出准确的判断。

在发生逃逸事故之后选择自首，到底能不能获得保险公司的赔偿，这得具体情况具体分析。通常来讲，交通肇事逃逸这种行为在保险合同里是属于免责的情形。不过，要是事后能够主动自首，并且还积极地去采取一些措施，就像配合交警去进行调查，主动去承担自己的责任之类的，那保险公司或许就会根据具体的实际情况来进行斟酌和判断。
但是，如果逃逸行为使得事故的性质变得很难确定，或者让损失的程度也变得难以估量，又或者是加重了损害的结果，那保险公司很大概率上是会拒绝给予赔偿的。不过，要是能够有足够的证据证明逃逸行为并没有对保险事故的认定以及损失的范围产生实质性的影响，而且保险合同也没有明确地把这种自首之后的情况给绝对地排除在赔偿范围之外，那么通过法律的途径去争取赔偿还是有一定的可能性的。总而言之，这种情况是比较复杂的，得综合考虑很多方面的因素才能做出准确的判断。