共同职务违法犯罪几年以上不追究

[律师回复] 取保候审属于刑事诉讼中的一种强制措施，它主要是为了保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。而起诉则是检察机关针对犯罪行为所采取的法律行动，不起诉则是检察机关作出的终结刑事诉讼程序的决定。不起诉的情况较为多样，其中法定不起诉是指犯罪嫌疑人本身没有实施犯罪行为，或者存在法定的不追究刑事责任的情形，比如犯罪已过追诉时效等。酌定不起诉是因为犯罪情节较为轻微，根据刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚，所以检察机关决定不起诉。而证据不足不起诉是在经过补充侦查后，依然无法获取足够的证据来满足起诉的条件，所以不能对犯罪嫌疑人进行起诉。如果是法定不起诉，从严格的法律意义上来说，确实可以认为犯罪嫌疑人没有犯罪行为。但酌定不起诉情况不同，虽然犯罪嫌疑人最终没有被起诉，但实际上他已经实施了犯罪行为，只是由于某些情节的考量而不被追究刑事责任。证据不足不起诉也不能绝对地认定一定没有犯罪，只是目前的证据状况无法满足起诉的要求而已。

[律师回复] 针对车辆租赁合同中的违约金上限问题，虽然并未有明确且固定的准则设定，但依据通说理论，违约金的额度确实应保证其不能过度超越所造成损害的幅度。敬请采纳《中华人民共和国民法典》的相关法律规定作为指导原则，若双方已就违约金的条款达成共识并且数额偏高，当事人便有权向法院或者仲裁机构提出申诉，要求适当降低违约金金额。法院或仲裁机构将全面考虑合同的实际执行状况、各方当事人在事件中所犯错误的严重性以及预期的经济受益程度等因素，作出是否过高的评判。实践操作过程中，若违约金超出所致损害之总额的30%，通常可被视作“远超所致之损害”。
然而，针对特定案件的特定情况，仍然需要通过细致分析和考量才能作出更为精确的判断。因此，我们强烈建议您在签署车辆租赁合同时，务必详尽描述关于违约金的计费方法以及确切金额，以此避免日后可能産生的不必要纷争。

[律师回复] 关于违约责任的赔偿方式，主要包含如下几个方面：
第一个途径就是，要求违约方必须按照先前签订的合同约定，继续履行其应当承担的义务；
其次，可以采取一些必要的补救措施，例如对受损物品进行修复、替换或者重新制作等等；
再者，便是赔偿损失，这其中既包括因为违约行为而给对方带来的直接经济损失，同时也包括可能实现的预期利益的丧失。
然而，赔偿损失的具体数额，通常是基于违约行为所引发的实际损失作为基准进行计算得出。假如双方在签署合同时已经约定了违约金，那么便应依照约定来支付相关费用。但是，假若约定的违约金过高或过于偏低，违约方以及受害方可寻求由法院或仲裁机构对此进行调整，从而使之达到更为合适的水平。
至于在确定赔偿金额时，还需要综合考虑到违约方的过错程度、合同的实际履行状况等多方面因素。总而言之，对于违约责任的赔偿，我们应该秉持着公平合理、等价有偿的基本原则。

[律师回复] 对于合同违约问题，我们必须以审慎的态度进行处理。首要任务便是对合同中的违约条款有深入、清晰地理解，其中包括违约责任的约定以及违约行为的具体识别标准。若违约方始终坚持拒不履行合同义务的话，那么他们将会面临如下的法律后果：
首先，违约者需按照合同中所约定的方式向守约方支付相应的违约金；
其次，他们还需对由于自身违约行为而给对方造成的所有损失进行赔偿，这些损失既包括直接经济损失也包括可以预见到的间接经济损失；
最后，在特定情形下，违约方甚至可能会被强制要求继续履行合同义务。
然而，如果存在法定的免责事由，例如由于不可抗力因素导致合同无法履行，并且能够提供充足的证据支持，那么违约方或许可以减轻或者免除其应负的责任。但是，这一切都需要严格遵循法律法规的规定并结合相关证据进行判断。因此，我们强烈建议违约方在做出决定之前，务必全面评估违约所带来的潜在成本以及可能产生的法律风险。

[律师回复] 对于居间合同中的20%违约金是否必须赔偿这一问题，并无一成不变之说，其具体结果需视多项因素而定。
第一，我们需要核实违约行为是否真实发生，并且与合同所规定的违约情形保持一致性。
然后，需要深入剖析合同中有关违约金的条款设定，以确定其是否公正合理，有无过高或过低的现象。若违约方对违约金金额持有异议，他们有权向当地的法院或仲裁机关提出申诉，请求酌情减少。在此过程中，法院或仲裁机关将会依据合同的实际履约情况、双方当事人的过失程度以及违约金所能带来的潜在经济收益等多方面因素，基于公平原则以及诚实信用原则做出综合性的衡量，判断是否有必要调整违约金。因此，对于是否应支付高达20%的违约金这一问题，我们须根据实际情况进行深度剖析，而非简单地给予肯定或否定的回答。

[律师回复] 驾校违反合约所应承担的赔偿责任，主要取决于多方面的因素。
首先必须认定驾校究竟是在哪种情况下构成了违约，例如，是否未能依照约定标准提供驾驶培训服务，或者未经授权擅自变更原本约定的培训内容及时间安排等等。而计算相应赔偿金额时，通常会依据当事人之间签署的有效合同条款进行明确规定。如果在这份合同中有明确的违约罚款规定，那么一般情况下都会遵循这个条款的具体要求执行。若是在契约中没有对违约行为的罚则做出约定，那么就需要按照违约事件给当事人带来的实际经济损失作为参考，以此来确认赔偿的具体数目。这其中就包括了您为了学习驾驶技术所额外支出的各项费用，以及由于驾校违反约定从而导致您的时间与机会成本遭受的损害等等。在法律实践过程中，您需要妥善保存并收集所有相关的证据材料，例如合同文本、支付款项的收据、以及双方沟通过程中的详细记录等等，以便于支撑您提出的赔偿请求。
至于最终的赔偿金额，还需要结合多种复杂的情况，由法院或者仲裁机构根据相关法律法规以及案件的实际情况来作出公正合理的裁决。

[律师回复] 关于购房合同中所涉及到的违约金赔偿问题，其执行法则通常遵循如下原则：
首先，我们需要关注合同中是否已经事先明确地规定了违约金的计算方法或是具体金额范围。倘若已经有相关的约束性条款设定，那么依照该条款进行相应的赔偿便是理所当然之事。
然而，当双方在合同中约定的违约金金额过高或过低时，当事人有权向法院或仲裁机构提出申请，要求对违约金进行适度的调整，即减少或增加。若在合同中并无违约金的相关规定，则可根据法律法规的规定，以违约行为所导致的实际经济损失作为基础，通过法院或仲裁机构的综合考量，包括合同的履行情况、当事人的过错程度以及其他相关因素，从而确定最终的赔偿金额。
值得注意的是，实际损失应包括合同正常履行后原本预期能够获得的利益，且还应不高于违约方在签订合同时即已预见或应当预见到的因违约行为可能引发的经济损失。在主张违约金赔偿的过程中，必须提供充足的证据来证实损失确实存在并且赔偿金额符合实际情况的要求。

[律师回复] 关于合同违约金赔付事宜，一般遵循如下的基本原则：
其一，首要考虑的是协议中是否明确规定了违约金的具体数目以及计算公式；若相关约定清晰明了并且并不违反法律规定，则应按照既定的条款进行赔偿。
然而，如若协议中所约定的违约金过高或过低，那么各方均有权向相应的司法机构或仲裁组织提出调整申请。
其中，衡量违约金是否过高的标准往往以违约所导致的实际经济损失为准。损失范围包括但不仅限于合同正常履行之后可能获取到的经济利益，但同时也不能超出违约方在签订合同时能够预见或者应当预见到的因违约行为而可能引发的经济损失。若合同中并未对违约金作出明确规定，则可根据违约行为造成的实际经济损失进行合理赔偿，此时责任方需要向受害方提供充分证据以证明经济损失的真实存在及其规模。总而言之，对于具体的赔偿金额，我们需要结合合同约定、实际损失等多方面因素进行全面评估和判断。

[律师回复] 通常而言，在交通事故中承担全部责任的肇事方应当支付受损车辆的维修费用。倘若您的爱车由于此次事故而丧失了其正常功能，那么对方还需承担修理过程中所产生的合理交通开支，例如打车费等相关费用。若不幸因此次事件导致人身伤害，对方亦应该给予相应的治疗费用、陪护费用以及您因为此次事故所受到的工作损失。另外，若车辆价值有明显折损现象，您有权向对方主张损害赔偿金，但这部分损失可能需要经过专业机构进行评估认定。

[律师回复] 若未成年女生怀孕男方跑了，可收集证据报警，男方可能涉嫌强奸罪。也可通过其家人等途径找到男方，要求其承担相应民事责任，如抚养费等。具体可咨询专业律师。

[律师回复] 一般情况下可以。可先与对方协商，协商不成可向法院起诉，准备好相关证据，如孩子的出生证明等，以证明对方未支付抚养费。

[律师回复] 您好，为了更好得给您解答，请说一下详细情况

[律师回复] 一般土地使用性质上搭建可能违法。需看具体土地规划，若不符规定应拆除。可先去相关部门咨询确认，按要求整改或办理合法手续，避免后续法律风险。

[律师回复] 一般网络诈骗三千元就可立案。立案后能否追回损失不确定，要看警方侦查及追赃情况。但及时报案能增加追回可能，要积极配合警方调查，提供线索。

[律师回复] 可先协商，协商不成可将五楼和六楼一同诉至法院，由法院根据具体情况判定责任。物业若未尽到管理义务，也可能需承担一定责任。

[律师回复] 在小区公用通道下水道上盖房，无论何时都可能是违建。可向相关部门反映，要求其依法处理，如拆除违建、恢复原状等。这种行为侵害公共利益，不应被允许。

[律师回复] 购买境外违禁药品本身就违法，虽中止交易，但已实施了违法行为。建议主动向相关部门说明情况，争取从轻处理。

[律师回复] 若医院建设违反距离规定，居民可要求其改正，或向相关部门反映投诉，也可通过合法途径如诉讼来维护自身权益。

[律师回复] 取保候审最长期限是一年，不可能十年。若期满后未变更强制措施且无新证据，一般不会再追究。但具体还需结合实际情况判断。

[律师回复] 男方抢夺孩子的行为是违法的。可先协商，协商不成向法院申请执行或起诉变更抚养权。要注意收集证据，证明对方行为不利于孩子成长。