民间借贷原告所在地起诉有效

一般来说，民间借贷可由被告所在地或合同履行地法院管辖。若双方未约定合同履行地，原告所在地起诉在符合法律规定的特定情形下是有效的。比如被告下落不明或采取其他方式无法送达，原告向自己所在地法院起诉，该法院有管辖权。但通常还是以被告所在地为一般管辖地。若仅以原告所在地起诉而不符合上述特定情形，可能会面临管辖异议被驳回的情况。总之，不能简单地说原告所在地起诉就一定有效，需根据具体案件情况及相关法律规定来判断。

通常来讲，民间借贷，要么由被告所在的地方的法院来管辖，要么由合同履行地的法院来管。要是双方没约定合同履行地，在一些符合法律规定的特殊情况下，原告在自己所在地起诉也是行得通的。就像被告找不到，或者用别的办法都没法送达，这时候原告向自己所在地的法院起诉，那个法院就有管辖权。不过一般情况下，还是以被告所在地作为一般的管辖地。要是只想着在原告所在地起诉，可又不符合刚才说的那些特殊情况，那很可能就会碰到管辖异议被驳回的事儿。
总之，可不能随便就说原告在自己所在地起诉就肯定有效，得根据具体的案件情况以及相关的法律规定去判断才行。

通常来讲，民间借贷的管辖法院有被告所在地或合同履行地可选。要是双方没约定合同履行地，在特定情形下，原告在自己所在地起诉是合法有效的。就好比被告找不着人或者用其他办法都没法送达传票，这时候原告向自己所在的法院起诉，那该法院就有管辖权。不过一般情况下，还是以被告所在地作为常规的管辖地。要是仅仅因为原告在自己所在地起诉，却不符合那些特定情形，那很可能就会碰到管辖异议被驳回的状况。
总之，可不能一概而论地说原告在自己所在地起诉就肯定有效，得结合具体的案件情况以及相关的法律规定来综合判断。

通常来讲，民间借贷，要么由被告所在的地方的法院来管辖，要么由合同履行地的法院来管辖。要是双方没约定合同履行地，在一些特定的情况下，原告在自己所在地起诉是合法有效的。就像被告找不到人了，或者用别的办法都没法把传票送到他手里，这时候原告向自己所在地的法院起诉，那个法院就有管辖权。不过一般情况下，还是以被告所在地作为通常的管辖地。要是只是单纯地在原告所在地起诉，可又不符合刚才说的那些特定情况，那很可能就会遇到管辖异议被驳回的事儿。
总之，可不能随随便便就说原告在自己所在地起诉就肯定有效，得具体看案件的实际情况，还有相关的法律规定，然后才能做出判断。

通常来讲，民间借贷这事儿，一般是由被告所在地的法院或者合同履行地的法院来管辖。要是双方没把合同履行地约定好，那在一些符合法律规定的特殊情况下，原告在自己所在地起诉也是行得通的。就像比如说被告找不着人，或者用别的办法都没法把传票送达给他，这时候原告向自己所在的地方的法院起诉，那个法院就有管辖权。不过，一般情况下还是以被告所在地当作通常的管辖地。要是仅仅只是因为原告在自己所在地起诉，却不符合刚才说的那些特殊情形，那很可能就会遇到管辖异议被驳回的情况。所以，可不能随随便便就说原告在自己所在地起诉就肯定有效，得结合具体的案件情况以及相关的法律规定，好好地去判断才行。