5万借款没有转账记录法院认可

仅5万借款没有转账记录，法院不一定认可。如果仅有口头约定借款5万，缺乏其他证据佐证，可能面临举证困难，法院可能难以认定借款事实。但如果有证人能证明借款事宜，比如借款时在场的第三人能证实借款行为及金额等，可作为辅助证据。若双方有书面的借条，即便无转账记录，借条本身可作为借款的重要证据，法院通常会予以认可。然而，若对方对借款事实予以否认，且无其他有力证据支持，法院可能会因证据不足而驳回原告的诉讼请求。所以，仅有借款口头约定而无转账记录时，需尽量收集其他相关证据以保障自身合法权益。

要是只借了5万，但是没有转账的记录，那法院不一定就会认可这借款。要是仅仅只有口头说借了5万，又没有其他的证据来证明，那就可能在举证的时候遇到困难，法院也就很难认定借款这件事到底有没有发生。不过要是有证人能帮忙证明借款的事儿就好了，像借款的时候在场的第三人能证实借款的行为以及借款的金额之类的，那这些证人就能作为辅助的证据。要是双方有写好的借条，就算没有转账的记录，借条本身也可以当作借款的重要证据，一般情况下法院都会认可。但是，如果对方不承认借款的事实，而且也没有其他很有力的证据来支持，那法院可能就会因为证据不足而拒绝原告的诉讼请求。所以，要是只有口头约定借款，却没有转账记录，就一定要尽量去收集其他相关的证据，这样才能更好地保障自己的合法权益。

仅5万的借款，若没有转账记录，法院可不一定就认可。要是仅仅有口头说借了5万这事儿，却没其他证据来佐证，那举证起来就困难，法院说不定就难认定借款的事实。但要是有证人能帮忙证明借款的事儿就不一样，像借款时在场的第三人能证实借款的行为以及金额等，这就能当作辅助证据。要是双方有书面的借条，即便没有转账记录，那借条本身可就是借款的重要证据，法院一般都会认可的。可要是对方不承认借款的事实，并且也没有其他很有力的证据来支持，那法院很可能因为证据不足而驳回原告的诉讼请求。所以，当只有借款口头约定却没有转账记录的时候，一定要尽量去收集其他相关的证据，这样才能更好地保障自己的合法权益。

如果只是借了5万，但是没有转账的记录，那法院不一定就会认可这5万的借款。要是仅仅只有口头说借了5万，却没有其他的证据来证明，那就可能会在举证的时候遇到困难，这样法院就有可能很难认定借款的事实到底有没有发生。不过，如果有证人能够证明借款这件事，就像借款的时候有第三人在场，他能证实借款的行为以及借款的金额等，那这个证人就可以作为辅助的证据。要是双方有书面的借条，即便没有转账的记录，借条本身就可以作为借款的很重要的证据，法院一般都会认可。但是，如果对方不承认借款的事实，而且也没有其他很有力的证据来支持，那法院可能就会因为证据不足而驳回原告的诉讼请求。所以，当只有借款的口头约定而没有转账记录的时候，一定要尽量去收集其他相关的证据，这样才能更好地保障自己的合法权益。

要是仅仅借了5万，但是却没有转账的记录，那法院可不一定就会认可。要是只是嘴上说说借了5万，可又没有其他啥证据来证明，那到时候举证可就难，法院说不定就很难认定有借款这回事。不过要是能有证人出来证明借款的事儿就好了，比如说借款的时候旁边有个第三人，他能证实借款的行为以及借款的金额之类的，那这个证人就能作为辅助的证据。要是双方之间有书面的借条，就算没有转账记录，那借条本身可就是借款的一个很重要的证据，法院一般都会认可的。但是，如果对方不承认有借款这回事，而且也没有其他很有力的证据来支持，那法院很可能就会因为证据不足而驳回原告的诉讼请求。所以，要是只有口头约定借款，却没有转账记录的话，就得多费点心思去收集其他相关的证据，这样才能更好地保障自己的合法权益。