父亲有义务为儿子还债吗

父亲没有必须给儿子还债的责任。要是父亲担任了担保人，并且在担保合同里清楚地写明要对儿子的债务承担连带保证责任，那父亲就得履行还款的义务；再有就是父亲和儿子有共同的债务，像一起借款之类的，父亲就得一起还钱。
假如父亲继承了儿子的遗产，那就在继承遗产的这个范围内，父亲得用所继承的遗产价值来为儿子的债务承担清偿的责任。
然而，如果父亲和儿子之间不存在前面所说的那些关系，仅仅因为是父子关系就要求父亲给儿子还债，这是没有法律依据的。
总之，得依据具体的情况去判定父亲有没有义务为儿子还债，不能简单地一概而论。

父亲通常没有替儿子还债的责任。只有当父亲充当了担保人，并且在担保合同里清楚地约定要对儿子的债务承担连带保证责任时，父亲才需要履行还款义务。
另外，要是父亲和儿子有共同债务，像一起借款之类的情况，父亲就必须一起偿还。
倘若父亲继承了儿子的遗产，那么在遗产继承的这个范围内，父亲应该以所继承的遗产价值为限度，来对儿子的债务进行清偿。
然而，如果父亲和儿子之间不存在上述那些关系，仅仅因为是父子关系就要求父亲为儿子还债，这是没有法律依据的。
总而言之，判断父亲是否有义务为儿子还债，需要依据具体的情况来确定，不能简单地一概而论。

父亲压根没义务给儿子还债务。只有当父亲充当了担保人，且在担保合同里清晰规定要对儿子的债务承担连带保证责任时，那父亲就得还钱；再有就是父亲和儿子有共同债务，像一起借过钱之类的，父亲就必须一起还。
父亲继承了儿子的遗产，那就得在继承的遗产价值范围内，以所继承的那部分遗产来对儿子的债务进行清偿。
可要是父亲和儿子之间不存在这些关系，仅仅因为是父子关系就要求父亲给儿子还债，那可没有半点法律依据。
那假如父亲和儿子各自有独立的财务生活，儿子借的钱父亲又没参与担保或共同借款，那父亲凭啥要帮儿子还钱？这就是要根据具体情况来判定父亲是否有义务为儿子还债，可不能简单地一概而论。

父亲一般是没责任给儿子还债务的。除非，父亲充当了担保人这个角色，在那担保合同里头清清楚楚地写明要对儿子的债务承担连带保证责任，这种情况下，父亲就必须得承担还款的义务。再有就是，要是父亲和儿子有共同的债务，像一块儿去借款之类的，那父亲就得一起把钱给还了。
父亲继承了儿子的遗产，那就在继承遗产的这个范围里头，父亲得按照所继承的遗产价值来，给儿子的债务承担清偿的责任。
不过，如果父亲和儿子之间不存在刚才说的那些关系，仅仅因为是父子关系，就非得让父亲给儿子还钱，那可就没有啥法律依据。
总而言之，得具体情况具体分析，看看父亲到底有没有义务给儿子还钱，可不能啥都不管不顾地就说一定得还或者一定不用还，得好好地判断一下。