录音可以推翻签订的合同吗

对于已签署的合同是否能被录音所推翻这一问题，答案需要根据实际情况来确定。从证据学的角度来看，如果录音想要发挥出推翻合同的效力，首要条件便是其必须具有合法性，也就是说，录音的获取途径必须是合法的，并且没有侵犯到他人的合法权益。
其次，录音的内容必须清晰、完整且连贯，这样才能有效地直接或间接地证明合同存在着诸如欺诈、胁迫、重大误解等引发合同可以申请撤销或认定为无效的相关情形。举例来说，倘若录音内容能够明确揭示出一方在签订合同时受到了来自另一方的威胁或者欺骗，进而使得该方违背了自己的真实意愿，那么这种情况下，录音便有可能成功地推翻合同。
然而，如果录音内容不够明确、模糊不清，或者与合同中的争议焦点并无紧密联系，那么就很难起到推翻合同的效果。因此，总的来说，判断录音证据是否足以推翻已经签订的合同，需要我们站在多个视角，全面审视和分析各项因素，并对这些证据进行严格的审核和评估。

要说录音能不能搞垮已经签好的合同？这得看看实际情况。从找证据这个角度来看，想让录音发挥搞垮合同的功能，首先它得是合法的，也就是你拿到这份录音的手段得是合法的，而且不能侵害了其他人的合法权益。
再者，录音里面说的事情得是清楚的、全面的、一气成的，这样才能直接或者间接地证明这个合同里面有什么欺诈、胁迫、误会之类的问题，导致这个合同可以被取消或者无效。比如说，要是录音里能听得清清楚楚地说一方在签合同的时候受到了另一方的恐吓或者骗局，结果违背了自己真正的心意，那这种情况下，录音就有可能把合同给搞垮。但是，如果录音里面讲的东西模棱两可、含糊不清，或者跟合同里的争议点关系不大的话，那就很难让录音发挥出搞垮合同的效果了。所以说，得综合考虑各种因素，然后对录音证据进行仔细的检查和评估才行。

录音能否搞垮已经签好的合同，这要看情况。从证据这个角度来看，如果你想让录音能起否认合同的效果，首要条件就是要有合法性，也就是说拿到这份录音是通过正规途径的，没犯什么事，也没影响到别人。再来，录音里面的话语就要足够清楚、完整且连贯，这样才能直接也好、间接也有力地证明合同里存在着啥欺骗、恐吓、误解太大之类的问题，这些都是会让合同可以被取消或者失效的原因。比如说，要是录音里面清清楚楚地显示出某个签合同的人在签字那时候受到了另外一个人的威胁或者蒙骗，结果违背了自己真实的想法，这种情况下，录音说不定就能彻底搞垮合同。但是，如果录音里面讲的事情模棱两可、模糊不清，或者跟合同里的矛盾点扯不上关系，那就难以发挥那么大的作用了。所以说，想要评判一份录音是否真的有用，我们需要考虑很多细节，然后再做个仔细的审查和判断才行。

录音能否否决合约，取决于多种因素。从证据角度讲，录音需要保证合法，同时内容须清晰、完整、关联紧密，且足以证明签约过程涉及到的欺诈、压迫、误解等可使合约被取消或失效的情况。例如，录音中清楚描绘出某方受另一方威胁或误导而违背本意，便有可能否定该份合同。
然而，若录音含混不清，或与合约问题关系不大，则难产生此效果。总而言之，我们需全面考虑各种因素，审慎评估录音证据。