经济纠纷达成协议后又起诉有效吗

经济纠纷在达成协议后又起诉是否有效，需要具体情况具体分析。
如果双方已经就经济纠纷达成了具有法律效力的协议，并且该协议已经得到了履行或者双方均认可该协议的效力，那么通常情况下再起诉是无效的。因为协议是双方自愿达成的解决方案，具有约束双方的法律效力。
然而，如果协议存在欺诈、胁迫、重大误解等导致协议无效的情形，或者一方在达成协议后有违约行为，另一方有权依据法律规定起诉要求对方承担违约责任。
另外，即使协议是有效的，但在协议履行过程中出现了新的情况或者争议，导致协议无法继续履行，双方也可以通过诉讼来解决新的问题。
总之，经济纠纷达成协议后又起诉是否有效，取决于协议的具体情况以及是否存在导致协议无效或者可以解除协议的情形。在处理经济纠纷时，双方应尽量通过协商解决问题，避免不必要的诉讼。如果不得不通过诉讼解决，应确保诉讼请求有充分的法律依据。

经济纠纷达成协议后又起诉是否有效，需要根据具体情况来判断。如果协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么协议具有法律效力。在这种情况下，一方再起诉可能会被法院驳回。
然而，如果协议存在欺诈、胁迫等情形，或者协议的内容显失公平，那么受害方可以请求法院撤销协议，并在撤销协议后起诉。此外，如果一方在签订协议后发现对方存在违约行为，也可以根据协议的约定或者法律规定，要求对方承担违约责任，而不一定需要通过起诉来解决纠纷。
总之，经济纠纷达成协议后又起诉是否有效，需要综合考虑协议的真实性、合法性、公平性以及违约情况等因素。在遇到经济纠纷时，双方最好通过协商解决，如果无法协商一致，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

经济纠纷达成协议后再起诉是否有效，这是一个值得探讨的问题。
当双方在经济纠纷中达成了协议，这意味着他们已经就纠纷的解决方式达成了共识，并且通常应该按照协议的内容来执行。如果一方在达成协议后又突然起诉，可能会被视为违反了协议的约定，对方可能会以协议已经解决了纠纷为由进行抗辩。
然而，也有一些情况下，即使已经达成了协议，起诉仍然可能是有效的。比如，如果协议的达成存在欺诈、胁迫等非法手段，或者协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么这种协议可能是无效的，当事人仍然可以通过起诉来寻求合法的解决途径。
另外，如果协议的履行过程中出现了新的情况或者问题，导致协议无法继续履行，当事人也可以通过起诉来请求法院对协议进行变更或者解除。
总之，经济纠纷达成协议后又起诉是否有效，需要根据具体的情况来判断。在遇到这种情况时，当事人应该仔细分析协议的内容和达成协议的过程，以及是否存在导致协议无效或者需要变更、解除的情况，然后再决定是否采取起诉的方式来解决纠纷。同时，也应该尊重法律的规定和司法的权威，避免滥用起诉权，以免给自己和对方带来不必要的麻烦和损失。

在经济纠纷中，当双方达成协议后又起诉，这种情况是否有效需要根据具体情况来判断。
一般来说，如果协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么协议是具有法律效力的。在这种情况下，一方再起诉可能会被法院认定为违反了协议的约定，从而驳回起诉。
例如，员工与公司在经济纠纷中达成了和解协议，约定了还款方式和时间等内容。然而，员工在协议约定的时间内未履行还款义务，公司便起诉员工要求其履行协议。在这种情况下，法院很可能会根据协议的约定，判决员工履行还款义务，而不会支持员工的起诉。
但如果协议存在欺诈、胁迫等情形，或者协议的内容违反了法律法规的强制性规定，那么协议是无效的。在这种情况下，一方可以起诉要求撤销协议或者要求对方承担违约责任。
例如，公司以威胁员工的方式让员工签订了一份不利于员工的和解协议，员工在签订协议后发现了公司的违法行为，便起诉要求撤销协议。在这种情况下，法院很可能会根据员工的请求，撤销协议，并判决公司承担相应的法律责任。
总之，在经济纠纷中，达成协议后又起诉是否有效，需要根据具体情况来判断。如果协议是合法有效的，那么一方再起诉可能会被驳回；如果协议存在问题，那么一方可以起诉要求撤销协议或者要求对方承担违约责任。