原告提出高额赔偿能告敲诈

原告提出高额赔偿，这本身与敲诈并非必然划等号。敲诈的本质是以非法占有为目标，对他人进行威胁或要挟，迫使对方交出财物或给予利益。

倘若原告是依据合理的诉求以及确凿的证据来提出高额赔偿，即便赔偿数额较大，那也不能被视作敲诈。然而，要是原告故意把损失夸大，或者虚构事实，通过威胁等手段逼迫对方接受不合理的赔偿要求，那就很可能构成敲诈勒索罪。

关键就在于原告的行为动机以及所采用的手段是否合法、合理。一旦存在非法胁迫等行为，对方有权向公安机关报案，随后由司法机关展开调查并作出认定。所以，绝不能轻易地将原告提出高额赔偿就认定为敲诈，必须结合具体情形进行全面、综合的判断。

原告提出高额赔偿并不必然构成敲诈，关键要看具体情形。

1. 基于合理诉求与证据时不构成敲诈。当原告有充分合理的诉求，且有相应证据支撑，即便赔偿数额较大，这也是其依法维护自身权益的行为，不应被认定为敲诈。比如在侵权纠纷中，有明确的损害事实和损失计算依据提出赔偿要求。
2. 故意夸大虚构且胁迫则可能构成敲诈。若原告为谋取不当利益，故意夸大损失、虚构事实，并通过威胁等不当手段迫使对方接受不合理赔偿要求，就可能涉嫌敲诈勒索罪。
3. 行为动机和手段是判断关键。要综合考量原告行为的合法性与合理性。若存在非法胁迫等行为，对方可报案，由司法机关认定。因此，应根据实际情况对原告提出高额赔偿行为进行准确判断。

原告提出高额赔偿这事，不一定就是在敲诈。敲诈，通常是带着非法占有目的，对别人进行威胁或者要挟，逼着人家交出财物或者提供好处。

要是原告是依据合理的诉求以及证据来提出高额赔偿的，即便赔偿数额比较大，那也不算敲诈。可要是原告故意把损失夸大了，或者虚构一些事实，再用威胁之类的手段让对方接受不合理的赔偿要求，那这就有可能构成敲诈勒索罪。

关键就在于原告的行为动机和手段到底合不合法、合不合理。要是有非法胁迫这类行为存在，对方就可以向公安机关报案，然后让司法机关去调查和认定。
总之，不能一看到原告提出高额赔偿就认定是敲诈，得结合具体情况全面地去判断才行。

1. 原告提出高额赔偿不一定是敲诈。敲诈是以非法占有为目的，用威胁、要挟手段逼他人交出财物或提供好处的行为。
  
2. 若原告基于合理诉求和充足证据提高额赔偿，不算敲诈；若夸大损失、虚构事实并威胁对方接受不合理赔偿，可能构成敲诈勒索罪。

3. 判断关键在于行为动机和手段是否合法合理，存在非法胁迫可报案让司法机关调查认定。

4. 不能随意认定原告高额赔偿为敲诈，要结合具体情况全面判断。

原告提出高额赔偿这件事本身，不一定就是在搞敲诈。

什么是敲诈呢？一般来说，敲诈是指怀着非法占有别人东西的目的，对别人进行威胁或者要挟，逼着人家交出财物或者提供好处。

关于原告提出高额赔偿是否构成敲诈，有以下两种情况：
1. 若原告是靠着合理的诉求以及充分的证据才提出高额赔偿的，即便赔偿的数额比较大，那也不能算敲诈。
2. 若原告故意把损失说得很大，或者虚构一些事实，然后用威胁之类的手段，让对方不得不接受那些不合理的赔偿要求，那就有可能构成敲诈勒索罪。

判断的重点在于原告的行为动机和所使用的手段是不是合法、合理。要是有非法胁迫这类的行为存在，对方就可以去公安机关报案，然后让司法机关去调查和认定。

总之，可不能一看到原告提出高额赔偿，就直接认定人家在搞敲诈，得根据具体的情况好好综合判断一下才行。