律图审稿专业委员会3轮严审

同桌喝酒致死其他人要坐牢

3.3w浏览 匿名 2024-12-29 宁夏吴忠
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共5条
  • 车祸调解法务
    车祸调解法务
    咨询我
    通常来讲,同桌喝酒致他人死亡时,旁人未必就会被判刑入狱。倘若同桌者有劝酒、灌酒之类的过错行为,并且这些过错行为与死者的死亡结果有着因果关联,那同桌人或许就得承担一定的民事赔偿责任。可要是要承担刑事责任,那就得满足更严苛的条件,就好比明明知道对方喝了酒之后处于危险状态,却还拼命劝酒,最终导致对方死亡,这种情况很可能会被判定为过失致人死亡罪,那就得承担相应的刑事责任。不过,如果同桌人已经尽到了合理的提醒以及劝阻的义务,而死者是因为自身的原因才导致死亡的,那么通常情况下,同桌人是不需要承担法律责任的。
    总之,到底会怎样,得依据案件的实际证据以及法律规定来进行全面的判断。
    全文
    8 12-29
  • 吴忠答疑法务
    吴忠答疑法务
    咨询我
    同桌喝酒致死他人是否担责需具体情况具体分析。一般而言,同桌人不一定会坐牢。

    1. 若同桌存在劝酒、灌酒等过错行为,且该行为与死者死亡结果有因果关系,需承担民事赔偿责任。比如过度劝酒使他人醉酒后身体出现严重不适最终死亡,同桌应赔偿相关损失。
    2. 承担刑事责任条件更严格。若明知对方饮酒后有危险还极力劝酒致其死亡,可能构成过失致人死亡罪。例如明知对方有严重疾病不能饮酒仍劝酒。
    3. 若同桌尽到合理提醒、劝阻义务,死者因自身原因死亡,同桌通常无需担责。像死者不顾劝阻执意大量饮酒后死亡。

    建议同桌饮酒时,不要过度劝酒,发现他人不适要及时送医救助,避免担责风险。
    全文
    7 12-29
  • 案件洞察法律助手
    案件洞察法律助手
    咨询我
    通常,同桌一起喝酒,要是有人喝死了,其他人不一定就得坐牢。要是同桌的人有劝酒或者灌酒这些不对的行为,并且这些行为跟死者死亡的结果有因果关系,那同桌的人可能就得赔点钱,承担一些民事赔偿责任。但要是要承担刑事责任,就得满足更严格的条件,比如说明明知道对方喝了酒有危险,还一个劲儿地劝酒,最后把对方劝死了,这种情况可能就会被认定为过失致人死亡罪,得承担相应的刑事责任。不过,如果同桌的人已经尽到了合理的提醒和劝阻的义务,而死者是因为自己的原因才死的,那同桌的人一般就不用承担法律责任。
    总之,到底要不要承担责任,得根据案件的实际证据和法律规定一起综合着来判断。
    全文
    7 12-29
  • 先锋法务团
    先锋法务团
    咨询我
    1. 通常同桌喝酒有人死亡,其他同桌不一定坐牢。若同桌有劝酒、硬灌酒等过错行为,且与死亡结果有因果关系,可能承担民事赔偿责任。

    2. 承担刑事责任条件更严格,如明知对方喝酒有危险仍劝酒致其死亡,可能被认定为过失致人死亡罪,需担刑事责任。

    3. 若同桌尽到提醒劝阻义务,死者因自身原因死亡,同桌通常无需担责。

    4. 总之,是否担责要根据具体案件证据和法律规定综合判断。
    全文
    1 12-29
  • 卓越法律顾问
    卓越法律顾问
    咨询我
    通常来讲,同桌一起喝酒,有人死了,其他人不一定坐牢。具体分以下几种情况:
    1、若同桌的人有劝酒或者灌酒等过错行为,且这些过错行为与死者的死亡结果之间存在因果关系,那么同桌的人可能需承担民事赔偿责任。
    2、若要承担刑事责任,条件更为严格。例如,明知对方喝酒后有危险,仍不断劝酒,最终导致对方死亡,这种情况可能会被认定为过失致人死亡罪,需承担相应刑事责任。
    3、若同桌的人已尽到合理的提醒和劝阻义务,而死者是因自身原因导致死亡,通常情况下同桌的人无需承担法律责任。

    总之,是否承担法律责任,需根据具体案件的实际证据及相关法律规定进行综合判断。
    全文
    6 12-29
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
查看剩余2条解答
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6796位律师在线平均3分钟响应99%好评
同桌喝酒致死其他人要坐牢
一键咨询
  • 银川用户2分钟前提交了咨询
    吴忠用户2分钟前提交了咨询
    164****4766用户1分钟前提交了咨询
    177****7222用户4分钟前提交了咨询
    138****0553用户1分钟前提交了咨询
    132****3586用户1分钟前提交了咨询
    143****7152用户2分钟前提交了咨询
    178****8383用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户1分钟前提交了咨询
    156****2061用户1分钟前提交了咨询
    固原用户3分钟前提交了咨询
    144****6674用户3分钟前提交了咨询
    吴忠用户4分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    142****4731用户2分钟前提交了咨询
  • 固原用户4分钟前提交了咨询
    141****2023用户3分钟前提交了咨询
    161****3607用户4分钟前提交了咨询
    石嘴山用户3分钟前提交了咨询
    175****0851用户1分钟前提交了咨询
    148****1714用户3分钟前提交了咨询
    167****5440用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户3分钟前提交了咨询
    156****7371用户3分钟前提交了咨询
    166****3207用户4分钟前提交了咨询
    176****2453用户3分钟前提交了咨询
    165****2422用户2分钟前提交了咨询
    165****2152用户1分钟前提交了咨询
    吴忠用户3分钟前提交了咨询
    银川用户3分钟前提交了咨询
    165****0078用户1分钟前提交了咨询
    153****1254用户3分钟前提交了咨询
    162****3870用户2分钟前提交了咨询
    131****2852用户2分钟前提交了咨询
    吴忠用户1分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
    银川用户1分钟前提交了咨询
    137****7857用户4分钟前提交了咨询
    150****0450用户1分钟前提交了咨询
    153****7307用户1分钟前提交了咨询
    175****5154用户4分钟前提交了咨询
    173****2506用户1分钟前提交了咨询
    吴忠用户4分钟前提交了咨询
    158****6046用户1分钟前提交了咨询
    143****2778用户3分钟前提交了咨询
    157****2707用户1分钟前提交了咨询
    石嘴山用户2分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
    155****6042用户1分钟前提交了咨询
    141****4164用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户1分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
    银川用户1分钟前提交了咨询
    144****2473用户3分钟前提交了咨询
    银川用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户1分钟前提交了咨询
    131****6137用户4分钟前提交了咨询
    石嘴山用户4分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
    石嘴山用户3分钟前提交了咨询
    银川用户3分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    164****2046用户3分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    144****3438用户1分钟前提交了咨询
    175****2450用户2分钟前提交了咨询
    158****5053用户2分钟前提交了咨询
    151****3286用户4分钟前提交了咨询
    156****5221用户4分钟前提交了咨询
    银川用户3分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
    石嘴山用户4分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    176****4623用户4分钟前提交了咨询
    固原用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户2分钟前提交了咨询
    170****6824用户1分钟前提交了咨询
    132****6502用户3分钟前提交了咨询
    146****8641用户1分钟前提交了咨询
    石嘴山用户4分钟前提交了咨询
    吴忠用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户1分钟前提交了咨询
    固原用户2分钟前提交了咨询
    银川用户2分钟前提交了咨询
    153****7585用户4分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    173****8218用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户3分钟前提交了咨询
    吴忠用户2分钟前提交了咨询
    固原用户1分钟前提交了咨询
    150****4604用户4分钟前提交了咨询
    162****8514用户2分钟前提交了咨询
    石嘴山用户2分钟前提交了咨询
    133****4744用户1分钟前提交了咨询
    银川用户4分钟前提交了咨询
    固原用户3分钟前提交了咨询
    吴忠用户3分钟前提交了咨询
    固原用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
盐城135****1240用户4分钟前已获取解答
连云港156****7937用户1分钟前已获取解答
宿迁152****8362用户1分钟前已获取解答
酒桌上喝酒死人其他人承担什么责任
在某些情况下,若共同饮酒的参与者存在强迫他人饮酒、未保障他人安全等行为,可能需要承担民事赔偿责任。但如果已尽到善意提醒、劝解、通知家属、照料及护送等责任,且饮酒者的伤亡与共同饮酒行为无直接因果联系,则共同饮酒者通常不需承担赔偿责任。
10w+浏览
损害赔偿
你好,工厂发生爆炸导致两人死亡,作为股东有没有刑事责任
[律师回复] 你好,工厂发生爆炸导致两人死亡,作为股东有没有刑事责任


在讨论工厂爆炸事件中股东是否承担刑事责任时,需要从法律角度分析股东在公司治理结构中的角色和责任。

首先,根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规,工厂发生爆炸事故后,如果构成刑事犯罪,通常责任主要集中在直接负责生产、作业的人员和管理者身上。这包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人等。股东通常不直接参与日常的经营管理和安全生产。因此,股东一般不直接承担刑事责任,除非其角色超出了单纯的财务投资者的范围。

然而,如果股东在公司中扮演了更为积极的角色,比如参与了公司日常管理,尤其是涉及安全生产的决策和管理,或者其行为直接影响到了安全生产的执行,那么在这种情况下,股东可能会被认定为具有刑事责任。

此外,根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》,如果股东在合同或其他形式中承担了具体的安全管理责任,或者通过其他方式对事故发生有直接过失或故意行为,那么也可能需要承担相应的刑事责任。

总结来说,股东是否承担刑事责任取决于其在公司中的具体角色和行为。如果股东仅仅是财务投资者,通常不承担刑事责任;但如果其参与了管理并对安全生产有影响,则可能需要承担责任。具体情况需要结合个案的实际情况进行法律判断。
喝酒喝多闹事去其他酒桌上那酒瓶算谁的责任
对于"醉酒后滋事到他人酒桌取酒瓶"的责任归属,需根据行为性质及实际情况判断。通常,此行为可能构成侵权,需承担相应赔偿责任。若多人参与,则可能需共同承担连带责任。但若滋事者当时失去自主意志,或他人及时阻止,责任可能减轻。总之,责任分配需视具体情况而定。
10w+浏览
损害赔偿
同桌喝酒因心梗去世其他人要承担责任吗
1.共饮者中若有怂恿灌醉、疏忽照顾等过失行为,应负侵权责任。2.若无侵权行为或过失,或饮酒与损害无直接关联,共饮者不担责。3.部分共饮者侵权时,仅他们担责,其他共饮者不负责。4.受害者过失可减轻侵权者责任。
10w+浏览
损害赔偿
牌桌上有人猝死其他人要负责吗
涉及打麻将导致死亡的案件,需按情形分析责任:若排除主观过失,涉案人员一般不需承担侵权责任,但可能需公平补偿受害者;若死者因疾病发作死亡,参与人员如能及时救助则免责;对于直接导致死亡的人员,若其他参与者未尽救助义务,则需承担相应法律责任。
10w+浏览
婚姻家庭
一起喝酒喝死人会坐牢吗?
喝酒喝死人一般情况不会坐牢,不构成刑事犯罪,但是可能要承担民事赔偿责任。和他人喝酒如果当事人没有过错,一起喝酒的人突发疾病死亡的,当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的,要承担民事赔偿责任。
10w+浏览
交通事故
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应