债务撤销权只能通过诉讼方式么

1. 债务撤销权的行使方式并非只有诉讼一种。通常债权人可请求人民法院撤销债务人行为，在特殊情形下，也可向仲裁机构申请仲裁行使撤销权。

2. 诉讼方式权威性和执行力强，法院可审查判定撤销权是否成立；仲裁方式灵活性和专业性高，当事人依仲裁协议选机构仲裁。

3. 不论诉讼还是仲裁，均需满足法定撤销权行使条件，如债务人损害债权人利益行为，且需在法定期间行使。

4. 债务撤销权行使应根据具体情况选诉讼或仲裁，且必须符合法律规定。

债务撤销权的行使途径可不只是诉讼这一种。通常，债权人能请求人民法院去撤销债务人的行为。不过，在一些特别的情况下，债权人也可以向仲裁机构申请仲裁来行使撤销权。
诉讼方式很有权威性，而且执行力强，法院能根据自身职权来审查和判定撤销权是否成立等。仲裁方式，相对比较灵活且专业，当事人可以依据仲裁协议来选择仲裁机构进行仲裁。
不管是诉讼还是仲裁，都得满足法律规定的撤销权行使条件才行，就像债务人得有放弃债权、无偿转让财产这类损害债权人利益的行为，并且债权人得在法定期间内行使等。

总之，债务撤销权的行使方式不是单一的，能根据具体的情况选择诉讼或者仲裁，不过都得符合法律的规定。

债务撤销权可不是只能靠诉讼这一种方式来行使。通常，债权人能请求人民法院去撤销债务人的行为。不过在一些特别的情形下，债权人也可以向仲裁机构申请仲裁，以此来行使撤销权。
诉讼方式那可是很有权威性和执行力，法院能凭借自身职权对撤销权的成立等情况进行仔细审查和判定。而仲裁方式，又具有一定的灵活性和专业性，当事人可以依据仲裁协议来选择合适的仲裁机构进行仲裁。
不管是诉讼还是仲裁，都得满足法律规定的撤销权行使条件，就像债务人得有放弃债权、无偿转让财产等损害债权人利益的行为，并且债权人得在法定期间内去行使。

总之，债务撤销权的行使方式不是单一的，得根据具体的情况来选择诉讼或者仲裁，但不管选哪种，都必须得符合法律规定才行。

债务撤销权的行使方式并非仅通过诉讼一种。具体如下：
1. 诉讼方式：通常情况下，债权人可向人民法院提出请求，让法院撤销债务人的相关行为。其优势在于权威性强且执行力较高，法院能够依据自身职权对撤销权是否成立等方面进行细致审查和判定。
2. 仲裁方式：在一些特殊情形中，债权人可通过向仲裁机构申请仲裁来行使撤销权。该方式具备一定的灵活性和专业性，当事人可依据事先签订的仲裁协议选择合适的仲裁机构进行仲裁。

需要注意的是，无论采用诉讼还是仲裁方式，均须满足法律规定的撤销权行使条件，例如：
1. 债务人存在损害债权人利益的行为，如放弃债权、无偿转让财产等。
2. 债权人需在法定期间内行使撤销权。

总之，债务撤销权的行使方式不是单一的，可根据实际情况选择诉讼或仲裁，但不论选择哪种方式，都必须符合法律规定。

债务撤销权的行使方式不局限于诉讼。债权人通常会请求法院撤销债务人的行为，不过在特定情况下，也能向仲裁机构申请仲裁来行使该权利。
法院诉讼权威性强、执行力高，其能依职权审查判定撤销权是否成立等。仲裁则有灵活性和专业性的优势，当事人可依仲裁协议选择仲裁机构。
不管是诉讼还是仲裁，都要满足法定的撤销权行使条件。例如债务人有放弃债权、无偿转让财产等损害债权人利益的行为，并且债权人要在法定期间内行使。
解决措施和建议：
债权人在决定行使债务撤销权时，应先确定债务人是否存在损害自身利益的行为并处于法定期间内。然后根据自身需求，若想权威性高则选择诉讼，若更看重灵活性和专业性可选择仲裁。