财产协议书与遗嘱冲突吗

法律分析：
财产协议书与遗嘱可能出现冲突，原因在于二者性质及生效时间不同。遗嘱体现死者最后意愿，一般以其为准；若协议书符合法定形式且先于遗嘱订立且不违法律强制性规定，在一定范围可能优先执行。如房产归属约定不同时，需具体分析。
提醒：
订立财产协议书和遗嘱时，务必确保内容合法合规，注意协议与遗嘱的先后顺序及具体约定内容，避免因两者冲突引发纠纷。若存在争议，应及时寻求法律途径解决，以保障自身合法权益。

财产协议书与遗嘱可能冲突，一般以遗嘱为准，但符合法定形式且先于遗嘱订立的财产协议书在一定范围内可优先执行。
解决措施与建议：在处理财产相关事宜时，应明确区分财产协议书和遗嘱的性质及先后顺序。订立财产协议书时要确保符合法定形式，避免后续产生歧义。若出现冲突，应仔细研究协议和遗嘱的具体内容，依据法律规定进行判断。若有争议，及时寻求法律途径解决，让专业的法律人士依据相关法律进行公正裁决，以保障各方的合法权益。

1. 财产协议书与遗嘱可能存在冲突，一般以遗嘱为准，但特定情况下财产协议书可能优先于遗嘱。

    财产协议书是生前双方自愿达成的对财产归属等事项的约定，有合同效力，在双方间有法律约束力。

2. 遗嘱是遗嘱人死亡后对财产的处分方式，体现最后意愿，通常遗嘱效力高于财产协议书，因是对财产最终安排。

    但财产协议书符合法定形式、先于遗嘱订立且不违反强制规定，一定范围内可能优先执行。

3. 处理冲突需具体分析协议和遗嘱内容，依据法律判断。

    若双方对财产归属有争议，可通过法律途径解决，寻求专业法律人士帮助，保障自身权益。

财产协议书与遗嘱，有可能产生矛盾。具体如下：
1. 财产协议书：是活着的人对财产归属等事项所订立的规矩，类似于签订合同。
2. 遗嘱：需等立遗嘱的人去世后才生效，是处理财产的一种方式。

通常情况下，以遗嘱为准，因为它体现的是立遗嘱人最后的想法。但如果财产协议书符合法定要求，订立时间早于遗嘱，且约定不违反法律强制规定，那么在一定程度上可能会优先于遗嘱执行。

例如，有一套房子，财产协议书明确规定了归属，但后来的遗嘱内容与之不同。一般会按照协议书执行，但如果遗嘱对财产的处理是合法的，那么遗嘱就是有效的。

总之，要根据具体协议和遗嘱的内容以及法律规定来判断。若出现分歧，应通过法律途径解决。

1、财产协议书与遗嘱可能存在冲突，这是因为它们分别在不同时间节点对财产进行了安排。财产协议书是生前双方的约定，具有合同性质，而遗嘱是遗嘱人死亡后才生效的对财产的处分方式。
2、一般情况下以遗嘱为准，这是因为遗嘱体现了遗嘱人最后的意愿，是遗嘱人对自己财产处置的最终表达。
3、然而，如果财产协议书符合法定形式且先于遗嘱订立，且其约定不违反法律强制性规定，那么在一定范围内可能优先于遗嘱执行。比如，若财产协议书明确约定某套房产归特定人所有，而后遗嘱又将该房产进行不同处分，通常应以协议书为准。
4、但如果遗嘱对财产的处分是遗嘱人对自己合法财产的自由处分且符合法律规定，那么遗嘱则有效。这是因为法律尊重遗嘱人的自由意志，只要遗嘱的形式和内容符合法律要求，就应予以认可。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。