有借条没转账记录起诉可以胜诉吗

1. 仅靠借条无转账记录起诉不一定能赢官司。借条虽是证明借贷关系重要凭据，但转账记录能更直白表明借款已交付对方。
  
2. 若只有借条，对方可能以未收到借款抗辩，法院会综合全案证据判断，如交易习惯、证人证言等。

3. 补充微信或支付宝转账截图、证人证言等证据，胜诉几率会变大；若无法补充，法院可能因证据不足驳回起诉或判原告败诉。

4. 只有借条无转账记录起诉有风险，需谨慎处理。

光靠一张借条而没有转账记录就去起诉，不一定就能打赢官司。借条，是能证明有借贷这回事存在的重要东西，不过转账记录能更清楚地表明借款已经真的给到对方了。要是只有借条，对方没准会以没真正收到钱为理由来反驳，那这个时候法院就得把所有案子的证据都综合起来去判断，像双方平时的交易习惯，还有其他证人说的话之类的。要是能再补上一些证据，比如微信、支付宝的转账截图，或者证人的证言等等，那打赢官司的可能性就会变大。要是没法补充其他证据，就只有一张借条，在对方死不承认借款事实的情况下，法院可能会因为证据不够而不受理起诉，或者判决原告败诉。所以，只有借条没有转账记录就去起诉，是有一定风险的，得好好考虑清楚再处理。

仅靠借条而无转账记录去起诉，那可不一定就能胜诉。借条确实是能证明借贷关系存在的关键证据，可转账记录能更直白地表明借款已经实实在在地给到对方了。要是只有借条，对方完全有可能以没真正收到借款为借口来抗辩，这时候法院就得把全案的证据都综合起来考量，像双方平时的交易习惯，还有其他证人说的话之类的。要是能再补充些证据，像微信、支付宝的转账截图，或者有证人能证明借款已交付，那胜诉的几率就会变大。可要是没法补充其他证据，就光凭一张借条，在对方坚决不承认借款事实的情况下，法院很可能会因为证据不够充分而驳回起诉，或者直接判决原告败诉。所以说，只有借条没转账记录就去起诉，是存在一定风险的，可得谨慎对待。

仅凭借条而没有转账记录就去起诉，不一定就能赢得官司。

首先，借条是能证明存在借贷关系的一个很重要的证据。然而，转账记录能更直白地表明借款已经实实在在地给到对方。

其次，若只有借条，对方很可能会称自己没实际收到借款，进而进行抗辩。此时，法院需综合全案证据进行判断，比如双方平时的交易习惯，以及其他证人的证言等。

再者，若能补充一些证据，例如微信、支付宝的转账截图，或者证人的证言等，那么打赢官司的可能性就会增大。

最后，若无法补充其他证据，仅靠借条，在对方坚决否认借款事实的情况下，法院可能会因证据不足，驳回起诉或者判决原告败诉。

综上所述，只有借条没有转账记录就去起诉，是存在一定风险的，这事儿需谨慎对待。

在仅凭借条而无转账记录起诉时，胜诉较难保证。借条虽是借贷关系存在的关键证据，可转账记录对借款实际交付的证明更为直接。如果只有借条，对方以未实际收到借款抗辩，法院会综合案件全部证据判断，像双方交易习惯和证人证言等情况都在考量范围内。
为降低风险，首先，若有微信、支付宝转账截图等能证明借款交付的证据，应尽快收集补充，这会提高胜诉可能。其次，若存在知晓借款情况的证人，要积极争取证人出庭作证。最后，如果实在无法补充其他证据，起诉就需格外谨慎，因为在对方坚决否认借款事实时，法院可能因证据不足驳回起诉或判原告败诉。