责任划分不同意怎么办

法律分析：
当对责任划分存在异议时，协商沟通是第一步，能避免不必要的纠纷升级。申请复核则是进一步的救济途径，需严格遵守时间规定和提交相关材料。诉讼是最终的解决方式，证据的准备至关重要，它直接影响案件的结果。
提醒：
在协商沟通时要保持理性，明确表达自己的观点和依据。申请复核要注意时间限制和材料的完整性。诉讼过程复杂且耗时，要提前了解诉讼流程和相关法律规定，如有需要可咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。

对责任划分不同意时，有协商、复核、诉讼三种途径。
当对责任划分有异议时，首先应尝试协商沟通，明确双方观点和依据，争取达成一致。若协商不成，可向责任认定部门申请复核，按规定提交申请及证据材料，让复核部门重新审查。若仍不服，可通过诉讼解决，向有管辖权的法院提起民事诉讼，要求重新认定责任。
解决措施及建议：
协商时要清晰表达自己观点，倾听对方意见；复核要注意时间和材料准备；诉讼则要充分准备现场勘查记录、证人证言等证据，且要做好复杂耗时的心理准备。通过这些途径，能有效解决责任划分争议。

1. 当对责任划分不服时，可先协商。
    在交通等责任划分场景中，若对结果有异议，先与对方友好沟通，直接交流或许能理解彼此观点，达成一致，避免麻烦。

2. 协商不成可申请复核。
    向相关责任认定部门申请复核，在规定时间内提交申请及证据材料，复核部门会重新审查，确保责任划分公正性。

3. 仍不服可诉讼。
    向有管辖权法院提起民事诉讼，要求重新认定责任。诉讼要准备好证据，如现场勘查记录等。但诉讼复杂耗时，当事人要做好各方面准备。

要是对责任划分不认可，可以按以下方式处理：
1. 先试着跟对方聊聊，把各自的看法和依据都说清楚，看看能不能达成一致。
2. 要是商量不出结果，可以向负责定责的部门申请复核，需要在规定时间内把复核申请和相关证据交上去，该部门会重新检查定责的依据和流程。
3. 要是还是不服气，可以通过打官司来解决，去有管辖权的法院起诉，让法院重新认定责任。诉讼时需要好好准备证据，比如现场勘查记录、证人证言等，要用这些来证明自己的主张。不过诉讼比较复杂，也比较耗时，需要做好准备，心里有数。

1、若对责任划分不同意，首先要积极与对方进行协商沟通，把各自的观点和依据都清晰地表达出来，尝试达成一致。这是解决问题的第一步，避免矛盾进一步激化。
2、如果协商没有结果，就可以向相关责任认定部门申请复核。在申请时，一定要注意在规定的时间内提交复核申请以及相关的证据材料，这样复核部门才能进行重新审查。
3、要是仍然不服，还可以通过诉讼途径来解决问题。向有管辖权的法院提起民事诉讼，要求法院重新认定责任。在诉讼过程中，必须充分准备证据，像现场勘查记录、证人证言等，这些证据可以有力地支持自己的主张。
4、不过，诉讼过程相对复杂且耗时，需要做好充分的准备和心理预期，不能急于求成。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。