夫妻婚内债务约定协议书需要公证吗

法律分析：
夫妻婚内债务约定协议书的生效与否，关键在于是否为双方真实意思表示且不违法律强制性规定，而非必须经过公证。公证虽能增强协议的证明力与公信力，纠纷时证据效力更强，但未公证仅签字确认的协议在法律上同样有效，只是在证明方面可能遇挑战。
提醒：
夫妻在签订婚内债务约定协议书时，应确保是双方真实意愿，避免被胁迫或欺诈。同时，要明确约定的债务范围等内容，若担心协议效力或有争议风险，可选择公证；若双方信任且无异议，不公证也可，但后续可能面临证明方面的困难。

夫妻婚内债务约定协议书不必公证，只要是双方真实意思表示且不违法就具法律效力。
公证虽能增强协议证明力和公信力，纠纷时证据效力更强，但未公证只要双方签字确认也有效，只是在证明真实性和合法性方面有挑战。
措施建议：夫妻双方应明确协议内容为真实意愿，不违法。若担心效力或有争议风险，可选择公证以增加保障；若双方信任且无异议，不公证也无妨，关键是要保存好协议等相关证据。
总之，根据自身情况和需求决定是否公证，以维护自身合法权益。

1. 夫妻婚内债务约定协议书并非必须公证，签字即具法律效力。

    法律解析：
根据相关法律规定，其生效不依赖公证程序，只要是双方真实意愿表达，无违法强制规定情形，就具备法律效力。

2. 公证意义在于提升协议证明力和公信力，纠纷时公证协议证据效力更突出。

    但未公证协议双方签字确认同样有效，只是证明真实性、合法性时可能遇困难。

3. 夫妻可据自身情况决定是否公证，担心效力或有争议风险，公证较稳妥；相互信任且无异议，不公证也行。

夫妻在婚内签的债务约定协议书，其实没必要非得去公证。

首先，公证并非协议生效的必备条件。只要协议是夫妻双方真实意愿的体现，且没有违反法律的强制规定，一般就具有法律效力。

其次，公证的主要作用是增强协议的证明力和公信力。若日后出现纠纷，经过公证的协议在证据方面更具优势。

再者，即便协议没有经过公证，只要夫妻双方都签字确认了，在法律上同样是有效的，只是在证明协议的真实性和合法性时可能会稍显麻烦。

最后，是否进行公证，由夫妻双方根据自身情况和需求来决定。如果担心协议效力或者害怕产生争议，就可以选择公证；如果双方相互信任且对协议内容没有异议，不公证也是可以的。

1. 夫妻婚内债务约定协议书的效力认定：只要协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一般就具有法律效力。例如《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
2. 公证的作用：主要是增强协议的证明力和公信力。比如日后发生纠纷时，经过公证的协议在证据效力上相对更强，能更有力地证明协议的真实性和合法性。
3. 未公证协议的情况：未公证的协议，只要双方签字确认，在法律上同样有效。但在证明协议真实性和合法性方面可能面临一些挑战，比如对方可能会对协议的真实性提出异议等。
4. 公证与否的决策：是否公证可由夫妻双方根据自身情况和需求决定。若担心协议的效力或存在争议风险，可选择公证；若双方信任且对协议内容无异议，不公证也可。