开庭没有律师能自己辩护么

在诉讼中，当事人的自行辩护权是重要的诉讼权利，自行辩护属于防御性诉讼行为。但自行辩护与有律师辩护相比存在优劣。
1. 劣势方面：当事人在法律知识储备上可能不如专业律师，对复杂法律条文的理解和运用不够准确；对诉讼程序的熟悉程度有限，容易在流程环节出现失误；在证据运用上，难以像律师那样精准识别证据的有效性和关联性。
2. 优势方面：若当事人对案件情况极为熟悉，且自身具备一定法律知识，自行辩护能更好地阐述自身观点和情况。

建议当事人根据自身实际情况选择辩护方式。若案件复杂、法律关系多，最好聘请律师；若自身条件允许且对案件有把握，也可选择自行辩护。

法律分析：
1. 自行辩护权是当事人在诉讼中重要的权利，其依据自身诉讼权利展开防御性诉讼行为。这体现了司法对当事人自主参与诉讼、维护自身权益的尊重。
2. 相较于专业律师，当事人自行辩护可能存在劣势。在法律知识储备上，律师经过系统学习和实践，对各类法律条文理解更深刻；在诉讼程序熟悉程度方面，律师能准确把握各个环节的要点和时限；在证据运用上，律师能更好地筛选、组织和运用证据。
3. 若当事人熟悉案件且有一定法律知识，自行辩护可节省费用且能充分表达自身诉求。

提醒：
自行辩护需谨慎评估自身能力，若案件复杂，建议咨询专业律师以获得更有利的诉讼结果。

（一）如果选择自行辩护，当事人要提前对案件涉及的相关法律知识进行充分学习和了解。可以通过查阅法律法规条文、法律解释等资料，弄清楚自己案件所适用的具体法律规定，这样在辩护时才能做到有理有据。
（二）熟悉诉讼程序也至关重要。要清楚各个诉讼阶段的时间节点、需要提交的材料以及相应的流程要求等，避免因为不熟悉程序而影响自己的辩护权利。比如要知道举证期限，及时提交对自己有利的证据。
（三）在证据的收集和运用方面，当事人要尽可能全面地收集能够支持自己观点的证据。同时，要学会判断证据的有效性和关联性，剔除那些对自己不利或者没有证明力的证据。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人、被告人有权自行辩护。在民事诉讼和行政诉讼中，当事人也依法享有自行辩护的权利，这是保障当事人在诉讼中能够充分表达自己的意见和主张，维护自身合法权益的重要权利。

1. 诉讼过程中，当事人拥有自行辩护权，也就是可以自己为自己辩护。这是当事人依据自身享有的诉讼权利开展的一种防御性诉讼行为。
2. 要知道，自己辩护和请专业律师辩护相比，可能会有一些不足。比如在法律知识的储备量上，可能比不上律师；对诉讼程序的熟悉程度，也可能不如律师；在运用证据方面，也可能存在欠缺。
3. 律师能更准确判断证据是否有效、有无关联，能熟练运用法律条文讲道理，还能巧妙应对对方的诉讼主张。不过，若当事人熟悉案件，又有一定法律知识，自行辩护也未尝不可。

结论：
当事人在诉讼中有自行辩护的权利，即自行辩护权，但自行辩护与有专业律师辩护相比可能存在劣势，若当事人熟悉案件且有一定法律知识，自行辩护也是可行选择。
法律解析：
1、自行辩护权是当事人基于自身诉讼权利进行的防御性诉讼行为，法律赋予当事人自行辩护的权利，保障其能在诉讼中为自己的权益发声。
2、然而，与专业律师相比，当事人可能存在不足。律师经过专业训练，在法律知识储备、诉讼程序熟悉程度以及证据运用等方面有优势，能更精准分析证据、运用法律条文及应对对方主张。
3、但如果当事人对案件情况十分清楚，自身又具备一定法律知识，自行辩护能更好地阐述自身观点和诉求，也是一种可行的方式。
若你对自行辩护权相关问题还有疑惑，或面临具体的诉讼情况不知如何抉择，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。