不是本人签名的协议有法律效力吗

协议非本人签名时，法律效力需视具体情形而定。

1. 若存在授权委托且代签人在授权范围内签字，从合同成立角度看，协议有效。因为代签行为是在本人授权下进行，符合法律规定的合同成立要件。
2. 若未经本人授权而他人冒名代签，通常对本人无法律效力。不过，若本人事后追认，表明认可协议内容，协议则可认定有效，这体现了当事人对自身权利的自主处分。
3. 在特殊情形如表见代理下，相对人有理由相信行为人有代理权而签订协议，该协议可能有效，这是为了保护善意相对人的合法权益。

对于此类协议，建议在签订前明确授权事宜，避免纠纷；若出现争议，应及时收集相关证据，以确定协议效力。

法律分析：
1. 有授权委托情形：若本人授权委托他人代签，且代签人在授权范围内签字，协议是有效的。因为代签人的签字行为是基于本人的明确授权，代表了本人的真实意愿。
2. 无授权冒名代签情形：未经本人授权他人冒名代签，通常对本人不发生法律效力，毕竟这并非本人真实意思的体现。
3. 事后追认情形：本人事后对协议进行追认，表明其认可协议内容，此时协议可认定为有效，追认行为赋予了协议法律效力。
4. 表见代理情形：相对人有理由相信行为人有代理权而签订协议，基于保护善意相对人的原则，该协议可能有效。

提醒：
面对不是本人签名的协议，需仔细判断具体情况，涉及复杂情况时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若存在授权委托他人代签的情况，并且代签人是在授权范围内签字的，那么从合同成立的角度讲，该协议是有效的。因为这种情况下，代签人的签字行为代表了本人的意愿，就如同本人亲自签字一样。
（二）要是没有本人的授权，他人冒名代签的，一般来说，这份协议对本人是不发生法律效力的。毕竟签字需要体现本人的真实意思，没有授权的代签无法反映本人的意愿。
（三）不过，如果本人事后对该协议进行了追认，也就是明确表示认可这份协议的内容，那么这份协议就可以认定为有效。这是因为本人通过追认的行为，对代签行为给予了事后的认可。
（四）在一些特殊情形下，比如表见代理的情况。当相对人有理由相信行为人有代理权而与之签订协议时，该协议也可能是有效的。例如，行为人持有本人的相关授权文件或者以往一直代表本人进行类似交易等，让相对人有合理的理由相信其有代理权。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。同时，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

关于协议非本人签名的法律效力，有以下要点需明晰：
1. 从合同成立角度，若本人授权委托他人代签，且代签人在授权范围内签字，此时代签的协议是有效的。比如在商业合作中，老板授权员工代签一些常规协议，只要在授权范围，协议就有效。
2. 若未经本人授权他人冒名代签，通常对本人无法律效力。像有人私自冒用他人身份签购房协议，本人不知情，该协议一般无效。
3. 本人事后追认协议内容，即表示认可，那协议可认定有效。
4. 特殊情形如表见代理，相对人有理由相信行为人有代理权而签协议，协议也可能有效。
协议非本人签名的效力，需综合多因素判断。

结论：
协议不是本人签名时，其法律效力需分情况判断，不能一概而论。
法律解析：
1、若有授权委托他人代签，且代签人在授权范围内签字，协议有效。因为代签人的行为是基于本人的授权，符合法律规定的合同成立要件。
2、没有本人授权而他人冒名代签，一般对本人不发生法律效力。因为合同的签订需要当事人真实的意思表示，冒名代签违背了这一原则。但本人事后追认的，协议可认定为有效，这体现了当事人对协议内容的认可。
3、在特殊情形如表见代理下，相对人有理由相信行为人有代理权而签订协议，该协议可能有效。这是为了保护善意相对人的合法权益，维护交易安全。
对于不是本人签名的协议效力问题较为复杂，在实际生活中，如果遇到此类问题，建议及时向专业律师咨询，以维护自身合法权益。