只有单方签字的合同有效吗

合同成立与生效通常需双方签字，但存在特殊情况。
1. 单务合同有别：像赠与合同，赠与人单方签字并作出赠与意思表示后，合同可能生效，但在权利转移前赠与人有撤销权。因为单务合同主要由一方承担义务，故单方行为在一定条件下可使合同生效。
2. 单方签字一般难认定：从合同成立角度，双方签字意味着就条款达成合意，仅单方签字难证另一方认可条款，通常合同不成立也就难以生效。
3. 履行行为可补签字缺失：一方签字后，另一方以实际行动履行主要义务且对方接受，视为对合同认可，合同有效。

建议签订合同时尽量争取双方签字，确保合同成立生效；若遇特殊情况，注意保留相关履行合同义务及对方接受的证据。

法律分析：
1. 一般合同需双方签字才成立生效，这是普遍规则。因为双方签字意味着对合同条款达成一致合意，确保合同能反映双方真实意愿。
2. 单务合同存在特殊情况，如赠与合同，赠与人单方签字并作出赠与意思表示后合同可能生效，但在权利转移前赠与人有撤销权，这是对赠与人权益的一种保护。
3. 仅有单方签字时，通常难以认定合同成立生效，因无法证明另一方认可条款。但当一方签字后，另一方以实际行动履行主要义务且对方接受，视为对合同认可，合同有效，这体现了对实际履行行为的法律认可。

提醒：
签订合同应尽量确保双方签字，避免因签字缺失引发合同效力争议。若遇复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）关于单务合同的特殊情况：
像赠与合同这类单务合同，赠与人单方签字并且作出赠与的意思表示后，合同有可能生效。但要注意，在权利转移给受赠人之前，赠与人是有撤销权的。比如，甲决定赠送乙一辆汽车，甲单方签字表示赠与且有明确的赠与意思，此时赠与合同可能生效，但在汽车实际交付给乙之前，甲可以撤销这个赠与。

（二）关于合同成立与生效的一般情况：
合同通常需要双方签字才成立并生效，因为双方签字意味着双方就合同条款达成了一致的意思表示。如果只有一方签字，很难说明另一方也认可合同条款，这种情况下一般不能认定合同成立，也就难以生效。例如，甲和乙谈合作，甲签字了但乙没签字，就不能简单认定合同成立生效。

（三）关于一方签字另一方以实际行动履行的情况：
当一方签字后，另一方通过实际行动履行了合同的主要义务，而且对方接受了，这种情况视为另一方对合同的认可，合同是有效的。比如，甲和乙签订买卖合同，甲签字后，乙虽然没签字但已经把货物送到甲指定地点，甲也接收了货物，此时合同就有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1. 通常来说，合同要双方签字后才会成立并生效，不过也有特殊情况。像单务合同中的赠与合同，赠与人单方签字且明确表达了赠与的意思，合同就有可能生效。但要注意，在权利转移前，赠与人是有撤销权的。
2. 从合同成立层面来讲，双方签字意味着双方对合同条款达成了一致意见。若只有单方签字，很难表明另一方也认同合同条款，一般不能认定合同成立，那生效也就无从谈起。
3. 但有一种特殊情况，如果一方签字后，另一方通过实际行动履行了合同的主要义务，且对方也接受了，这就相当于另一方认可了合同，此时合同也是有效的。

结论：
一般情况下合同需双方签字才成立并生效，但存在特殊情形。单务合同如赠与合同，赠与人单方签字且作出赠与意思表示后可能生效，赠与人在权利转移前有撤销权；仅有单方签字通常合同不成立难生效，但一方签字后另一方以实际行动履行主要义务且对方接受的，合同有效。
法律解析：
1、对于一般合同，双方签字意味着双方就合同条款达成合意，这是合同成立的重要条件。若只有单方签字，无法证明另一方认可条款，合同通常不成立，自然难以生效。
2、单务合同中的赠与合同比较特殊，赠与人单方签字并作出赠与意思表示后，合同可能生效，但赠与人在权利转移前可撤销赠与。
3、当一方签字后，另一方通过实际行动履行合同主要义务且对方接受时，法律视为另一方对合同的认可，此时合同有效。
如果在合同相关问题上遇到复杂或不确定的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。