合同只签名不按手印能生效吗

在中国，合同只签名不按手印一般是生效的。签名体现了对合同内容的认可及受其约束的意愿。

1. 从法律规定看，依据《民法典》，采用合同书形式订立合同，当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，且在签名等行为前，一方履行主要义务，对方接受时合同也成立，说明签名、盖章、按指印法律效力等同。
2. 从合同有效性条件看，只要合同内容不违法违规、不违背公序良俗，又是当事人真实意思表示，仅有签名的合同有效。
3. 从特殊情况看，涉及证据效力认定等问题时，需结合其他证据判断合同真实性。

建议在签订合同时，确保合同内容清晰合法，是自身真实意愿体现。若遇特殊情况，注意留存相关证据以保障自身权益。

法律分析：
1. 从合同成立的一般规定来看，《民法典》明确了当事人采用合同书形式订立合同，签名、盖章或者按指印时合同成立，这意味着签名、盖章、按指印在合同成立上有同等效力，所以只签名不按手印的合同通常是生效的。
2. 从合同有效的条件来讲，只要合同内容不违反法律法规强制性规定、公序良俗，且是当事人真实意思表示，仅有签名的合同就是有效的。
3. 特殊情况方面，当涉及证据效力认定等问题时，仅签名的合同可能需结合其他证据判断其真实性。例如可能存在签名伪造等争议情况，此时就需辅助证据来认定。

提醒：
签订合同时要确保内容合法、表意真实。若对合同效力存在疑虑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）一般情况下，在中国合同只签名不按手印是生效的。因为签名体现了当事人对合同内容的认可，表明其愿意受合同约束。所以正常的民事合同，只要当事人真实地签了名，且合同内容不违背法律法规的强制性规定以及公序良俗，那么这个合同就是有效的。
（二）在签名、盖章或者按指印之前，如果一方已经履行了合同的主要义务，而对方也接受了，这种情况下合同同样成立。例如在买卖合同中，卖方已经把货物交付给买方，买方也接收了货物，即便此时合同还没有签字、盖章或者按手印，该合同也是成立有效的。
（三）不过在一些特殊情形下，比如涉及到对合同证据效力的认定时，仅有签名的合同可能需要结合其他证据来综合判断其真实性。例如在发生合同纠纷，一方对签名的真实性提出质疑时，就可能需要通过笔迹鉴定等其他证据来确定合同是否真实有效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着签名、盖章、按指印在法律上具有同等的法律效力。

1. 在中国，合同仅签名而不按手印一般是有效的。签名意味着对合同内容认可，愿意受其约束。从表意行为角度看，它体现了当事人的态度。
2. 《民法典》明确，采用合同书形式订合同，当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。而且在正式签名等操作前，若一方已履行主要义务，对方也接受了，合同同样成立。
3. 签名、盖章、按手印法律效力等同。只要合同内容合法，不违背公序良俗，又是当事人真实想法，仅有签名的合同也有效。
4. 不过在特殊情形下，比如涉及证据效力认定时，还得结合其他证据来判断合同真假。

结论：
在中国，合同只签名不按手印通常是生效的，但特殊情况下需结合其他证据判断合同真实性。
法律解析：
1、从表意行为看，签名意味着对合同内容认可并愿意受约束。根据《民法典》，采用合同书形式订立合同，当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立，表明三者具有同等法律效力。所以只要合同内容合法、是当事人真实意思表示，仅有签名合同有效。
2、在签名、盖章或者按指印前，若一方已履行主要义务且对方接受，合同也成立，这进一步说明签名本身具有使合同生效的效力。
3、不过在特殊情形下，比如涉及证据效力认定问题时，仅有签名可能不足以完全确定合同真实性，需要结合其他证据综合判断。
如果在合同相关问题上遇到困惑，或者对合同效力存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。