送货单没签字可以不认账吗

送货单没签字不能一概不认账。在民事法律关系中，签字虽为证明货物交付的有力证据，但非唯一依据，有其他证据佐证时，送货事实仍可认定。
1. 其他证据可辅助认定：若双方聊天记录、邮件往来提及货物交付，或有在场证人证明交付事实，即便送货单未签字，法院也可能认定送货事实存在。
2. 依习惯约定判断：按照交易习惯、合同约定等，满足货物交付条件时，对方仅以未签字不认账，法律上未必支持。

若遇此情况，送货方应积极收集相关证据，如整理聊天记录、寻找证人等，以形成完整证据链，有力维护自身权益，必要时可通过法律途径解决纠纷。

法律分析：
1. 送货单签字虽为证明货物交付有力证据，但并非唯一证据。在民事法律关系中，即使送货单没签字，若有其他证据佐证，送货事实仍可能被认定。
2. 聊天记录、邮件往来等提及货物交付，或有在场证人证明交付事实，都能作为辅助证据。法院会综合考量这些证据来判断送货事实是否存在。
3. 交易习惯和合同约定也很关键。若按相关情况已满足交付条件，对方仅以送货单未签字不认账，法律上不一定支持。
提醒：
送货方遇到此类情况，要注意及时收集相关证据以维护自身权益，若案情复杂，可咨询专业人士进一步分析。

（一）当送货单没签字而对方不认账时，送货方首先要留意双方之间是否存在关于此次送货的聊天记录或邮件往来。如果有相关内容提到了货物的交付，比如在聊天中明确提及货物已送到指定地点、货物的数量规格等具体信息，要及时保存好这些记录，作为证明送货事实的证据。
（二）寻找在场的证人。如果送货时有其他人在场，并且这些人能够清楚地证明货物已经交付给对方，那么可以联系这些证人，让他们在需要的时候出庭作证，以支持送货事实的认定。
（三）考虑交易习惯和合同约定。如果在以往的交易中，双方存在特定的交易习惯，比如每次送货都是送到某个固定地点，对方接收后不需要签字；或者在合同中有关于货物交付条件的明确约定，而此次送货已经满足了这些条件，那么送货方可以依据这些交易习惯和合同约定来主张送货事实。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。也就是说，除了送货单签字这种常见的书证外，聊天记录、邮件等电子数据以及证人证言等其他形式的证据，只要能查证属实，都可以用来认定送货事实。

1. 送货单没签字可不意味着就能赖账。在民事法律范畴里，送货单签字虽是证实货物已交付的重要依据，但并非唯一依据。若有其他证据能辅助证明，送货事实同样可以得到认定。
2. 例如，双方的聊天记录、邮件等涉及货物交付相关内容，或者有现场证人能证实货物已交付，即便送货单没签字，法院也可能认可送货事实。而且，依据交易习惯、合同约定等，满足交付条件时，对方仅以未签字为由不认账，法律未必支持。
3. 遇到此类情况，送货方要积极收集其他相关证据，以此来保障自身合法权益。

结论：
送货单没签字不能简单不认账，若有其他证据佐证或符合交易习惯、合同约定等情况，即使送货单未签字，送货事实也可能得到法律认定。
法律解析：
1、在民事法律关系中，送货单签字虽是证明货物交付的有力证据，但不是唯一证据。若有双方聊天记录、邮件往来提及货物交付，或有在场证人证明交付事实，这些证据相互印证，可认定送货事实存在。
2、按照交易习惯、合同约定等，满足货物交付条件时，对方仅以送货单未签字不认账，法律上不一定支持。比如长期交易中形成的固定交付流程，此次虽无签字但按流程完成交付，应认定交付事实。
3、若遇到此类情况，送货方要注意收集相关证据维护自身权益。但证据收集、法律适用等问题较为复杂，建议遇到相关纠纷时，及时向专业律师咨询，以便更好地维护自身合法权益。