结论:
在一般民事诉讼中,能否要求对方支付因诉讼产生的交通费需视具体情况而定,合理且必要、与诉讼直接关联并能充分举证的交通费有可能得到支持,反之则可能不被全部支持。
法律解析:
1、必要性判断:只有为参加诉讼产生的必要交通费用才可能获支持。例如,因前往法院开庭、参加证据交换等与诉讼进程紧密相关活动产生的交通费,属于必要支出范畴。
2、关联性要求:交通费必须与该民事诉讼有直接关联。若中途产生与诉讼无关的交通费用,如顺便旅游等额外行程花费,一般不会被认可。
3、证据支撑:当事人需提供相关票据等证据来证明交通费的实际发生及合理性。若无有效证据,即使费用合理也难以得到法院支持。
在实际民事诉讼中,交通费能否获支持涉及诸多细节和判断标准。若对具体案件中交通费的主张存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以更好地维护自身合法权益。