原告可以要求被告承担律师费吗

原告要求被告承担律师费通常不可行，只有在特定情形下才有可能实现。

1. 明确限定情形。一般情况下，原告不能直接要求被告承担律师费，只有法律有明确规定，如某些特殊领域明确规定败诉方承担胜诉方律师费；或者合同中有相关约定，像在部分知识产权侵权案件、合同纠纷中有事先约定时，被告才可能承担原告律师费。
2. 具体问题分析。这并非普遍规则，需结合具体情况判断。若有约定或法律规定，原告可在诉讼请求中明确提出让被告承担律师费的要求，并提供证据支持。
3. 若无约定或规定。这种情况下，原告的律师费通常需自行承担。

建议原告在涉及相关纠纷前，仔细审查合同条款，了解相关法律规定，以确定能否要求被告承担律师费，避免不必要的费用支出。

（一）如果是一般情况，原告不能直接让被告承担律师费。因为在大多数情形下，没有普遍的法律规则支持原告的这一诉求。
（二）在某些特定情形下，原告的律师费可能由被告承担。比如在知识产权侵权案件中，如果法律有明确规定，或者在合同纠纷里，双方事先在合同中有相关约定，以及在一些特殊领域，法律明确规定应由败诉方承担胜诉方律师费的，原告可以要求被告承担律师费。
（三）若存在相关约定或法律规定，原告在诉讼时，要在诉讼请求中清楚地表明要求被告承担律师费，并且还得提供相应的证据来支撑自己的这一诉求。
（四）要是没有相关约定或者法律规定，那么原告的律师费通常就得自己来承担了。

法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。