结论:
录音偷录在一定条件下可以作为证据,未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定且与案件事实相关、真实的偷录录音可作为证据,反之则一般不能作为证据,具体由法官结合案件情况判断。
法律解析:
根据相关法律规定及司法实践,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。在公共场所、正常业务往来等场合偷录,若未侵犯他人隐私权、商业秘密等合法权益,也未违反法律禁止性规定,且录音内容与案件相关、真实,就可以作为证据使用。比如在商场等公共场所录制的与纠纷有关的对话。而在他人私密空间,如卧室,通过非法安装窃听设备偷录,侵犯了他人隐私权,这种录音一般不能作为证据。在实际运用中,证据的证明力和能否被采纳,需法官根据证据规则结合具体案件情况判断。如果您对录音证据相关问题存在疑惑,建议向专业法律人士咨询。