车门被撞可以要求换新的吗

法律分析：
（1）车门受损严重时，经鉴定修复后无法恢复原有性能、外观或价值，且修复成本过高接近新车购置价一定比例（约80%），从合理角度出发，车主有权主张更换新车门，这是保障自身权益，使车辆恢复到接近事故前状态的合理诉求。
（2）若车门受损较轻，修复后能正常使用且修复成本合理，通常只能要求修复，这符合经济合理原则。
（3）事故责任方和保险条款也会产生影响。若保险公司认为修复更经济合理，可能倾向修复，但这并不绝对，车主可据理力争。
提醒：
若协商不成，要注意收集相关证据，如车门受损鉴定报告等，通过法律途径维护自身权益，具体情况不同解决方案也不同，可咨询我进一步分析。

（一）判断车门受损程度。如果车门受损严重，比如变形严重、关键部件损坏等，经专业鉴定后，修复无法恢复其原有性能、外观或者价值，同时修复成本过高，接近新车购置价的一定比例（通常80%左右），这种情况下可以向责任方主张更换新的车门。
（二）考虑车门受损较轻的情况。若车门只是轻微受损，例如小面积刮擦、轻微变形等，修复后能够满足正常的使用需求，并且修复成本比较合理，那么一般可能只能要求进行修复。
（三）关注事故责任方和保险条款。事故责任方的认定很重要，同时要查看责任方的保险条款。如果责任方的保险公司认为修复更经济合理，可能就会倾向于修复而非更换。
（四）尝试协商解决。可以先与责任方以及保险公司进行协商，清晰、合理地表达自己的诉求和理由，争取达成一致的解决方案。
（五）若协商不成，通过法律途径解决。如果协商无法达成一致，可以向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的合法权益，由法院根据具体情况进行公正的裁决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在车门被撞的情况中，如果修复无法达到合理标准，要求更换车门可以视为一种合理的补救措施，责任方应当承担相应责任。